逆战榴弹炮可以发射吗，逆战副本有多少？
有僵尸猎场：大都会：狗爪、僵尸爪、钢管、Z步枪黑暗复活节：狼牙棒、黑龙散弹枪、镰刀、双刀丛林魅影：火炬、果实手雷、黑刀（黑天使之刃）
樱之城：蝶翼双扇、鬼影长枪、武士刀雪域迷踪：寒冰剑、冰轮、火轮塔防模式：蔷薇庄园：激光手套古墓魔影：黑金榴弹炮
明朝后期传入的佛朗机和红夷大炮有什么区别？
弗朗机和红夷大炮的区别很大，基本上说就是两个时代的产物。
△这是14世纪的欧洲弗朗机舰炮
先说弗朗机炮。弗朗机其实就是明朝人对于早期来华的葡萄牙人的误称。在中世纪的***世界，欧洲人按照文化被分为信仰希腊正教的罗马人和信仰天主教的法兰克人。所以，来自西欧天主教文化区的葡萄牙探险者就被以讹传为为弗朗机。
△这是1410年的法国弗朗机炮
弗朗机炮就是葡萄牙人带入中国的中世纪火炮。这种炮也是世界上之一种后装类型的火炮。由于 *** 简单，比较轻便，火药补充迅速，在14-15世纪的欧洲，非常流行。种类也从小型火铳--中型野战炮-各类舰炮-重型攻城炮，应有尽有。明朝在1522年的西草湾海战中，缴获了几门小型弗朗机炮，进行了仿制。
△15世纪末-16世纪初 欧洲战场上的弗朗机野战炮
由于明朝长期使用的各类火铳，水平不没有超过14世纪中期科技水平，所以对于14世纪后期出现的佛朗机炮，如获至宝。用了20年时间开始做到普及，又在之后的100年里当做边防、海防的神器使用。中世纪水准的技术条件，也让明朝仿制这种炮非常得心应手。
△明朝引进的之一批红夷大炮 *** 时间是16世纪中期 越百年后才被卖入明朝
但在17世纪中期，来华的西洋商船早已不再大量使用弗朗机炮。早期中世纪技术问题，让后装火炮在气密性等方面都有缺陷。欧洲在16世纪开始，就将重心拉回了前装火炮。卖入明朝的红夷大炮，就是16世纪中期制造的英国货。澳门的葡萄牙人在打捞了一艘沉没的英国商船后，将船上的旧炮，卖给了明朝当局。明朝人发现来华的荷兰商船上都有这种炮，就以对荷兰人的称呼红毛夷，为止命名为红夷大炮。
△16世纪初 亨利八世时期的英国红夷大炮 此时的明朝还刚刚开始仿制弗朗机
从此，红夷大炮成为了中国战场的新神器。虽然这些只是用来海战远程射击的舰炮，但在东亚，已经可以算是攻城利器了。明军用这些炮击退了围攻宁远城的清军后，清军也开始想办法得到和仿制这种火炮。奈何明清双方的技术落后，仿制百年前的产品都造不出合格的。
无奈之下，明朝聘请澳门的葡萄牙人，帮忙学习铸炮，并培养了东亚地区之一批红夷大炮炮手与铸炮师傅。结果，这批人因为连年欠饷，加入了孔有德的叛乱队伍，投靠了满清。最终，拥有红夷大炮的满清，一直在远程火炮数量和质量上，压制着明朝。而入关后的明军和闯军，在不少城市攻防战中，领教了这种大炮的威力。
最远射程的狙击步枪是哪个国家生产的？
美国的M200“死神”10.36毫米狙击步枪被公认是世界上有效射程最远的现代狙击步枪之一。虽然此前美国的TAC50 12.7毫米狙击步枪创下了2415米的世界纪录。但并不代表M200狙击步枪射程没有TAC50远，只是没人打出那么远的距离而已。
M200狙击步枪的有效射程在2300米以上，比一般7.62毫米口径的狙击步枪的射程（一般不超过1000米）要远得多，而使用8.59毫米马格南狙击弹的英国L115A3狙击步枪有效射程据说可以达到1200。 而一些使用12.7毫米或14.5毫米反器材弹的反器材步枪（如 巴雷特M82A1 12.7毫米反器材步枪），能保持更佳精度的有效射程一般也不会超过2000米，M82A1的有效射程是1600米，而且1000以上时M82A1的精度已经不怎么样了。
总之，一般来说，口径越大的狙击步枪/反器材步枪，它们所使用的弹药的装药量就越大，弹头动能也就越大，射程也就越远，但并不代表口径越大就越好。因为口径越大，枪的后坐力就越大，而且轻便性、精度和携弹量都会受到影响。但口径小了，腿就短了（射程就短了）。毕竟小口径子弹的装药量比较小，如我国的88式5.8毫米狙击步枪，这可以说是世界上之一种小口径军用狙击步枪，虽然战术性能（连射、高精度、高轻便性以及高可靠性）比较好，但有效射程却只有800米。
CheyTac M200的设计是基于EDM风行者M96狙击步枪（英语：EDM Arms Windrunner M96）。它使用了手动枪机操作，发射机构装在机匣底部尾端，并在发射机座上装上了可自由伸缩设计的枪托，枪托配有折叠后脚架和托腮架。枪管为自由浮动式设计，组装的只会跟机匣连接，亦且由圆柱型护木保护。枪管和枪机亦有凹槽以减少重量及提升张力，两者亦可以迅速更换或分解以便运输。而护木上、弹匣前方的大型提把用以方便携带此枪，同时也能充当前托，并可以在不使用时向下折叠。护木前方附设的两脚架和枪托配有折叠后脚架用于提高在地面上的稳定性，不使用时亦可以折叠起来。枪口的PGRS-1制动器并可以装上消声器。手枪握把上有手指凹槽，射击时比较稳定和准确的。由于此枪并没有任何的机械瞄具（照门及准星），必需利用机匣顶部的MIL-STD-1913战术导轨上安装光学瞄准镜和或夜视镜，而其他战术配件可于前端的战术导轨上安装。
M200是一种手动旋转后拉枪机的步枪。可伸缩的枪托的优点是长度可调并且在运输时可以减小长度。枪管也可以快速更换。枪托中还容纳了一个可折叠的支脚。加重的枪管上有铣槽并且是浮置的(不跟其他部件产生接触)，后端被覆以管状护木。护木上装有两脚架和提把。M200有一个高效的制退器，该制退器还可以被OPSINC消音器所替代。
弹夹M200采用的是单排可拆弹夹，容量5发。机匣上部装有固定的皮卡蒂尼导轨。
CheyenneTacticalIntervention M200：
口径：.408 CT
枪管长：762mm（30英寸）
动作方式：手动旋转后拉枪机
长度：1400mm/1200mm（折托）
有效射程：1500m
弹夹容量：5发
瞄准镜
瞄准镜该枪标配的瞄准镜是NightForce的5.5~22×50 NXS型和5.5~22×56 NXS型。该镜还可以安装AN/PVS-14夜视模块和AN/PEQ-2激光照准器。该枪无机械瞄准具。
型号: 5.5-22x50 NXS 5.5-22x56 NXS
倍率: 5.5-22x 5.5-22x
物镜直径: 50mm 56mm
出瞳直径: 9.1mm / 5.5x ; 2.36mm /22x 10.2mm / 5.5x;
2.5mm /22x
视野: 1.05°/5.5x; 0.28°/22x 1.05°/5.5x; 0.28°/22x
出瞳距离: 95mm 99mm
调节范围: 高低100moa; 风偏60moa 高低100moa; 风偏60moa
每档修正量: 1/4moa 1/4moa
中间管径: 30mm 30mm
目镜直径: 36mm 36mm
连接长度: 168mm 168mm
重量: 879g 907g
全长: 383mm 386mm
明朝真的像明史写的那样不堪吗？
现在有不少人认为清朝修的《明史》篡改了历史，贬低甚至是抹黑了明朝皇帝及其明朝，那么这到底是怎么回事呢，清朝到底有没有篡改、贬低甚至是抹黑明朝呢，今天宋安之来具体说说。
一、《明史》更大不足之处不是“篡改”而是“删除”
近代著名的清史学家孟森先生，在“明史讲义”中特意说过《明史》的不足之处，可谓是一针见血。
《明史》有两个不足之处，①、偶有疏漏，间有重复。
当然这个不足之处属于正常情况，在各部史书之中，这种情况很是常见。而且相对来说《明史》这个问题不算严重，并非经常性的疏漏、重复。
②、《明史》中对于清朝还没有崛起时的建州女真部落与明朝的关系，是没有记载的，并且选择性删除掉相关历史，总之关于建州女真的历史是一律删除，是一片空白，至于原因很简单，毕竟建州女真曾臣服于明朝二百多年。
诸如王翱、李秉、赵辅、彭谊、程信诸传，这些明朝官员，都曾对建州女真有着抚治或者征讨之过绩，但都被略去这段历史，或有寥寥几笔记载，也是语焉不详，使人辨之不明。
所以总结来说，《明史》更大的不足之处并不是篡改历史，而是有选择性的不记载相关历史，有选择性的删除历史。
二、关于人们对于《明史》误解的解惑
很多人认为《明史》不客观，甚至是认为清朝在修《明史》过程中篡改历史，抹黑明朝。大概有3大原因：
①、清修《明史》时间过长，前后历时长达94年之久。虽然《明史》在二十四史之中规模仅次于《宋史》，但却是中国历史上官修史书中纂修时间最长的一部，所以有人以此认为清朝在如此长的时间之内，是反复修改历史，贬低甚至抹黑明朝。
其实《明史》修纂的时间很长，还是可以理解的。
顺治二年，也就是清朝入关以后的第二年即1645年，设立明史馆，《明史》由此开始修纂。众所周知清朝在入关以后，并不等于统一中国，大规模的战争并没有停止，它还要面对李自成之大顺政权、张献忠之大西政权、南明小朝廷三大敌手，尤其是与南明的拉锯战长达十几年，才将南明最后一帝永历帝朱由榔赶至缅甸。
既然当时战事延绵，清朝肯定无暇修史，为何还要开修《明史》呢，因为按照传统，一般是前朝亡国以后，下一个朝代为其修史，证明前朝政权的合法性，意思是自己取而代之也具有合法性，是顺应天意，清朝是以此表示自己是继承了明朝的政权合法性，同时又宣告了明朝的灭亡，等于是不承认当时南明政权的存在。
所以说清朝在刚刚入关，立足未稳之际，过早的修《明史》，并非是真的要修《明史》，而是以此表明自己的政权合法性。
我们再来看看因为战乱耽误的时间，顺治一朝，清朝的大规模战事不停，到了康熙帝时期，先是苦于权臣鳌拜擅权，所以智擒鳌拜，不久又是三藩之乱，当时战火波及了大半个中国，所以这前30多年时间，实际上是根本没有修纂《明史》，也就是挂个名，达到实现自己政权合法性的政治目的即可。
因此应该以康熙十八年正式组织班子修纂为开始，再以乾隆四年正式完成来看，一共有着60年时间，虽然即使以这个标准来看，时间也足够长，但作为24史之中仅次于《宋史》的大作，这个时间也算合理。
而且如果真想通过修史来贬低甚至抹黑一个朝代，时间的长短其实并不重要。如果真想要贬低，组织庞大的人力物力也同样可以在短时间内完成，不是说时间长了就一定等于有什么猫腻存在。
②、《明史》中一些记载被很多人诟病，进而认为是清朝修史过程中，对于明朝的抹黑。关于这点，明武宗正德帝朱厚照的应州大捷，应该是目前来说，很多人津津乐道的一段历史，认为是清朝抹黑明朝的明显记载之一。
在正德十二年明武宗朱厚照在应州御驾亲征，与蒙古鞑靼部小王子激战一天，双方大约有十万军队，结果却记载双方只有几十个人战死。
对于这个战死人数明显不合逻辑之处，很多人以此认为是在抹黑明武宗，抹黑明朝。
其实关于这点，《明史》记载已经很厚道了，在武宗本纪之中是这样记载的：“冬十月癸卯，驻跸顺圣川。甲辰，小王子犯阳和，掠应州。丁未，亲督诸军御之，战五日。辛亥，寇引去，驻跸大同”。并没有记载战死人数。
而在关于江彬的记载中，对于这场战事是这样记载的：“未几，幸阳和。迤北五万骑入寇，诸将王勋等力战。至应州，寇引去。斩首十六级，官军死数百人，以捷闻京师”。详细记载是斩首十六级，这里的明朝“军官军死数百人”，应该是“官军死伤数百人”。
因为《明史》中这个记载是援引的《明武宗实录》，实录中是这样记载的：“是役也，斩虏首十六级，而我军者（死）者五十二人，重伤者五百六十三人，乘舆几陷”。
而《明武宗实录》是由明朝官方修纂的，与清朝并没有关系，所以战死人数这个不合逻辑之处，不能归之为清朝抹黑明朝，是明显不对的。
所以说有些记载，如果有着明显不合逻辑之处，不必过分激动，要考证之后再下定义。
③、就事论事来说《明史》是客观的，除去删除掉不少关于建州女真历史这个不足之处，整体来说还是很不错的。
但除去《明史》以外，清朝其他书籍并非这么客观。诸如清高宗乾隆帝借着修纂《明通鉴纲目》、《御批历代通鉴辑览》、《钦定历代职官表》等，就极力推崇清朝的“功德”，把明朝有着显著成绩之处进行了抹杀。
还有乾隆时期修纂的《四库全书》，就借着修书名义，下令将有“抵触本朝之语”的书籍都进行销毁，毁灭了与《四库全书》所收书籍种类几乎相同的三千余种书籍。其中销毁了很多天启、崇祯二朝的档案，造成了明史史料的大量缺失，很多重要的历史细节难以还原，因此很多历史难以考证，基本上成为清朝的一家之言。
再加之清朝入关，康熙帝在康熙五十六年颁布的“面谕”中自诩“自古得天下之正莫如我朝”，意思是得天下之正，清朝是盖过汉、明，而且还超过三代，虽说朝代更替，每个朝代都为自己的政权合法性加以赞美，但是像康熙帝这样如此自夸，可以说是绝无仅有的。
所以史料被选择性删去不少，加之康熙帝为了政权合法性说出的“自古得天下之正莫如我朝”观点，是极力抬高先祖业绩，当时对于晚明也进行了一定程度的贬低。
因此虽然《明史》客观，但是清朝修的其他史书，因为政权合法性原因，是抬高先祖，贬低晚明，并且选择性销毁不利于自己的书籍，留下一家之言，所以很多人自然对明朝有着偏见，同样也有很多不太了解历史的人，简单认为《明史》贬低甚至抹黑了明朝。
当然这也不能全怪清朝，明朝亡国以后，那些思念故国的遗民们，对于明朝的灭亡进行多层次的分析，虽然为后世留下了很多具有参考价值的观点，但是重点在于总结明亡的教训，自然是负面评价多于正面肯定，这也是很多人为之诟病明朝的一个原因所在。
三、《明史》中对明朝皇帝的记载，及其清朝皇帝对明朝皇帝评价
正所谓要评价一个人或者一个事物，要对这个人或事物进行足够了解，才可以评价，不然不了解，又何以评价呢？
其实《明史》对于明朝皇帝的评价还是很不错的，可以说是不赞美之词的。
奢
《明史》对于明太祖朱元璋是这般评价：“帝天授智勇，统一方夏，纬武***，为汉、唐、宋诸君所未及。当其肇造之初，能沉几观变，次第经略，绰有成算”。意思朱元璋雄才大略，是汉朝、唐朝、宋朝这些朝代皇帝所不及的，可谓是评价相当之高！
对于明成祖朱棣是这般评价的：“雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。然而革除之际，倒行逆施，惭德亦曷可掩哉”。可以说很不错了，并没有重点批评明成祖的篡位历史，而是主要在于夸赞。
我们再来看看对末代皇帝崇祯帝朱由检的评价：“帝承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大势已倾，积习难挽。在廷则门户***。疆埸则将骄卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。至溃烂而莫可救，可谓不幸也已。然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事。乃复信任宦官，布列要地，举措失当，制置乖方……亦可以知帝之蒙难而不辱其身，为亡国之义烈矣”。
遂
这段评价可以说是相当客观，对于崇祯帝的勤政和节俭，还有风骨大加赞美，虽然也说了崇祯帝的错误地方，但是对于明朝的亡国，认为不能归之于崇祯帝一人身上，而是因为积重难返的原因，可以说很不错的。
再来说说清朝皇帝对于明朝皇帝的态度：
顾诚先生曾在“南明史”中说过：“康熙皇帝在审阅明史稿以后，发现其中对于明朝皇帝和某些大臣的指责过多，很不满意，指示纂修大臣应严格把握好分寸；后来修成的《钦定明史》显然体现了康熙帝的意图，删改之处多是掩饰明朝统治者的阴暗面”。
康熙帝对于明太祖朱元璋的评价：“治隆唐宋”。
清世祖顺治帝是这般评价明太祖朱元璋：“朕以为，历代贤君，莫如洪武”。
顺治三年三月，清廷翻译明《洪武宝训》成，清顺治帝制序颁行天下，直接自认为继明朝统治，与天下共遵明之祖训。
可以说顺治帝和康熙帝这父子俩，可谓是明太祖朱元璋的铁杆粉丝，对于朱元璋一向是不奢夸奖的。
综上来说，就《明史》而言，清朝对于明朝皇帝的评价可谓是很高，是相当客观的。更大问题在于隐去关于建州女真的历史，但这并不妨碍清朝对于明朝皇帝的不错评价，所以《明史》并没有贬低，乃至是抹黑明朝皇帝及其明朝的。
如此状态还能参加奥运会迎战伊藤美诚吗？
首先来谈混双1/4这场，刘诗雯许昕也就是新闻联播组合的对手是周雨、陈幸同，其实周雨跟陈幸同这对两个人的个人单打能力都是很强的，周雨本次小组赛差点把马龙淘汰出局，陈幸同的反手超级暴力，一度很受重视，只是目前落后孙颖莎和王曼昱，昨天的比赛个人觉得刘诗雯跟许昕在每局局分落后的时候，还是拼的很顽强的，一直在激励自己，顽强抵抗，双方局分2:2平后，关键第5局是本场比赛的转折点，当时记得新闻联播组合，6:10大比分落后，最后追到10平后拿到局点，确实展现出来老将风范，打逆风球的能力确实好，不过周雨陈幸同确实打的很棒，顶住了，而且没有压力，所以最终胜利，许昕受到单打失利的影响，没有调整过来，失误偏多。新闻联播组合包袱太重，这样也算是一种考验，及时总结，解决问题！周雨、陈幸同这对混双没有压力，比较释放，超水平发挥，赢了比赛，但不能否定新闻联播组合的实力！
总之混双组合奥运会还是会是新闻联播组合，因为目前最强，而且国际上也不一定有比中国内部组合更厉害的选手，所以大家不要喷，对内比赛输赢正常，都在一念之间，不过也看到人才储备充裕，国乒后备力量实力雄厚！同时也希望新闻联播组合赛后好好总结！找出不足之处，及时纠错！
另一场是女单比赛，女单四强之争，刘诗雯vs朱雨玲，强强对抗，其实刘诗雯从小组赛是4个3:0晋级8强，从小组赛来看，确实看到了小枣的进步，小枣技术也在进步，有点马琳指导的影子，很多喷子就会说，小枣的那组实力最差，但是你们看看郭雨涵，顾玉婷实力差？朱雨玲大家都很熟悉，朱雨玲跟陈梦同批队员，本来这届奥运会小朱稳了，必须有小朱一个单打名额，但是谁知道竟然遇到了伊藤美城，从此小朱就被冷落了，小朱也沉寂啦，但是小朱的实力还是很强的，俗称内战王，从比赛结果虽然是小朱4:0但是每一局比分都很焦灼，而且小枣都一直领先，被小朱剃了个光头，我觉得很正常，内战谁输谁赢都很正常，鳗鱼不也输了王一迪，止步8强，还是总结小枣失利原因：混双期待过多，失利受到影响，没有走出来，心理作用的修复要重视一下！确实混双消耗体力大，领先后注意力不集中注意力分散，可能还在想双打失利的事儿，失误比较多！小朱逆风球把握好一点，充分利用对手的失误！
内战谁输谁赢都很正常，没必要一拍子***，我觉得小枣依然是奥运会的更佳人选，首先小枣是2019的世乒赛、世界杯双料冠军，而且有5个世界杯单打冠军，大赛经验非常丰富，本来16年里约奥运会小枣在巅峰期间世界排名之一都不让参加单打，而且小枣这么多年一直保持巅峰，一直在坚持，伤愈复出之后，表现不俗，不能要求过高，小枣还要慢慢调整。这需要一个过程！
个人觉得奥运会女队名单：刘诗雯，陈梦，孙颖莎，前两位单打，孙颖莎团体，王曼昱P卡。这样安排相对合理一些！最终名单确定还是国家队的事儿！
雄关漫道真如铁，而今迈步从头越，期待小枣刘诗雯逐步将状态调整过来，小枣的动态牵动许多球迷的心，球迷对小枣的努力都看到了眼里，还来得及！不急、不急！同时也希望央视能够理解广大乒乓球爱好者的心声，多关注一下乒乓球比赛，让球迷不失望！
