三国杀王平的兵略技能，守卫剑阁纵横天下最强英雄？
一，攻高，杀人厉害：
赵广。玄冰箭无视魔免；混沌箭阵杀伤力大。
关索。如果有魔神套装，他可以在三司马出生地轻易分裂死司马师和司马懿。更高难度也不在话下。
廖化。也是靠分裂杀人的，但防不如关索，却多一个醉拳技能。只是他的技能没有关索的好用。他分裂的范围比更大，所以更适合新人。
二，防高，能顶：
王平。带上倚天剑，打以逸待劳，不时帮自己加血。一流肉盾。
孟获。铜墙铁壁技能可以减低伤害，在1.27之前版本都是首选肉盾。大招是加三围和血量，非常能抗。
关凤。关凤的大招可以45秒不受伤害。也就是在关键时刻为队伍顶45秒。
牵制型英雄，能玩死别人的：
黄月英，很 *** 的减速。
诸葛占，很抗打的石阵。
蒋琬，吸魔。
三国杀王平***技能？
王平技能介绍：
飞军：出牌阶段限一次，你可以弃置一张牌并选择一项：1.令一名手牌数大于你的角色交给你一张牌；2.令一名装备区里牌数大于你的角色弃置其装备区里的一张牌。
兵略：锁定技，当你发动“飞军”时，若目标与你之前指定的目标均不相同，则你摸两张牌。
***技能介绍：
恩怨：锁定技，当其他角色令你回复1点体力时，你令其摸一张牌；锁定技，当你受到其他角色造成的伤害后，你令其选择一项：1.将一张红桃手牌交给你；2.失去1点体力。
眩惑：出牌阶段限一次，你可以将一张红桃手牌交给一名其他角色，获得该角色的一张牌，然后交给除该角色外的一名其他角色。
诸葛亮临终为何安排马岱斩杀魏延？
公元234年，在蜀汉丞相诸葛亮病逝不久，蜀汉发生了一场火并，大将魏延被杀，而凶手正是马超的堂弟马岱，长史杨仪获得了最后的胜利。据演义中描述，马岱是诸葛亮安排的，被安排在魏延身边，当魏延造反大喊三声我“谁敢杀”时，一刀结果其性命。当时蜀汉有那么多大将，诸葛亮为何没有选其他人，如姜维、王平、廖化、张嶷、张翼、吴懿而偏偏选中马岱作为执行者呢？
个人认为诸葛亮选中马岱执行这项秘密任务，而没有选姜维、王平、廖化、张嶷、张翼、吴懿等人，有三个原因，分析如下。
其一，马岱地位比姜维低，可以而更好地接近魏延。马岱是五虎上将中马超的堂弟，他武功和超一流武将相比，还有很大差距。因此，虽然马岱勤勤恳恳，可是在蜀汉军中地位一直不高。他一直在蜀军中，充当一个冲锋陷阵的苦力。而姜维虽然在诸葛亮之一次伐魏时，才归顺蜀汉，可是他能力非凡。
姜维算是诸葛亮的关门***，得到了诸葛亮的真传。他后来居上，很快超过蜀汉军中将领，成为蜀军骨干。诸葛亮病重时，只有姜维在身边，负责诸葛亮“祈禳之法”的保卫工作。在诸葛亮病逝时，姜维作为诸葛亮的继承者，继承了诸葛亮的兵书、诸葛连弩制造之法，还有诸葛亮的遗志。
因此，姜维在当时蜀军中，一跃成为核心人物，仅次于为蜀汉立过无数功劳的魏延了。所以，姜维位高权重，不太合适作为暗子，潜伏在魏延身边，在关键时刻除掉魏延。魏延也不会相信姜维会跟着自己混，对于故意接近自己的姜维，是会提高警戒的。其二，马岱比王平、廖化、张嶷、张翼、吴懿等人更合适，能够更好地完成任务。
当时蜀汉军内，除了姜维、魏延、马岱外，还能数得上的人物，有王平、廖化、张嶷、张翼、吴懿等人。这些人中，王平地位和马岱相差无几，武功估计也差不多。可是王平脾气不太好，如他当年就和徐晃闹得不愉快，走投无路，这才投奔蜀汉的。他大字不识一个，是一个文盲，也不一定能骗过狡猾的魏延。估计王平在魏延身边潜伏，不到几天就可能漏出马脚，被魏延发觉。如果王平被魏延怀疑，诸葛亮就前功尽弃了，失去了对魏延的控制。
而廖化、张嶷、张翼、吴懿等人虽然也厉害，可大都是老资格，不适合潜伏在魏延身边，执行诸葛亮的锦囊妙计。他们也不会拉下脸，接近魏延，作为魏延的跟班。
其三，马岱在马超、诸葛亮死后，需要找一个靠山。公元222年，马超在临终前，曾给刘备上书，大意为他一门二百余口都被曹操所杀，只剩下了堂弟马岱，想让他继承我的爵位，还想将他托付给皇帝陛下。其他的也没啥可说的了。《三国志·马超传》中记载如下：
临没上疏曰：“臣门宗二百馀口，为孟德所诛略尽，唯有从弟岱，当为微宗血食之继，深托陛下，余无复言。”马超死后，马岱孤苦无依，不久刘备也病逝，他只能紧跟丞相诸葛亮的步伐，为其鞍前马后，任劳任怨，希望得到诸葛亮的赏识。诸葛亮看在马超的面子上，也非常照顾马岱，一直升他的官职。而公元234年，诸葛亮也病逝了，马岱只能想办法，再找个靠山。而这个靠山，就是诸葛亮看重的心腹长史杨仪。马岱很聪明，魏延和杨仪两人，马岱只能选择一人。魏延被诸葛亮所不信任，还被认为有反骨，而杨仪和之前的马谡一样，受到诸葛亮的信任。所以，聪明的马岱表面上选择了实力强的魏延，实际上是选择了杨仪。
总结：诸葛亮临终前，特意交代马岱秘密任务，这个任务就是故意和魏延亲近，消除魏延的戒心。在魏延不服从管理，想要反叛的时候，马岱从背后来一刀，就可以将叛乱消灭在萌芽状态。诸葛亮经过深思熟虑，认为姜维不能离开自己，不适合这次任务，而王平、廖化、张嶷、张翼、吴懿等人也因各种原因，不适合。这么算下类，诸葛亮只能考虑马岱了，马岱也确实是最合适的人选。赵括和马谡有何相似之处？
赵刮与马谡有何相似之处？
感谢相邀！简单归纳一下两位的相似之处！大概有以下几点：
1、 都是“纸上谈兵”的典范
赵刮是战国时赵国名将马服君赵奢之子，自幼熟读兵书，夸夸其谈，天下人没有人能谈得过他。而其父赵奢也是名将，著有兵书，赵刮更是滚瓜烂熟！史记记载：
《史记》：“赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。”长平之战时，赵国国君中了秦的反间计，让赵刮代替廉颇指挥赵军。秦国秘密替换白起到前线指挥。战斗中，赵刮改变了廉颇的布防，被白起用计截断粮道，40万赵军陷于困境。在突围中，赵刮被射死，40万赵军投降，后被坑杀，赵国全国戴孝！
马谡是荆州“马氏五常”最小那个，字幼常！随刘备入川后，跟随诸葛亮，任丞相府参军。经常与诸葛亮谈论兵略，甚至到了不分昼夜的程度，深受诸葛亮器重。
《三国志》：良弟谡，字幼常，以荆州从事随先主入蜀，除绵竹成都令，越希太守。才器过人，好论军计，丞相诸葛亮深加器异，先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”亮犹谓不然，以谡为参军，每引见谈论，自昼达夜。诸葛亮南征平定叛乱时，马谡献计“攻心为上”被诸葛亮采纳，诸葛亮南征斩雍闿、释孟获，稳定了后方。
诸葛亮之一次北伐时，任命马谡为先锋，进军街亭，结果马谡把兵营扎在无水的南山上，被张郃截断水源，丢失街亭，诸葛亮进军路线被堵，只好草草收兵。
两个人的共同特点都是熟读兵书，言兵略天下无敌。但是理论与实践脱节，实操的时候不知道变通，致使战败。堪称“纸上谈兵”的共同典范。
2、 都在关键时刻被委派到关键地方，输了一场关键战役赵刮是在长平之战关键时候被换上去代替廉颇。要知道，长平之战，秦赵两国投入了全部家当，完全是一场决战。谁败了，家底就空了，很有可能被别的诸侯一击即破！
当时赵国所有能拿武器的男人都上了战场，全国的粮食也基本耗尽。而秦国，粮食也很紧张，关中粮食吃完，只能靠巴蜀运粮支援前线。更要命的是兵员也枯竭。秦昭襄王下令，战场周边的几个郡15岁以上男丁全部强征入伍，并每户赐爵一级。
对这场关系国运和国家生死存亡的战争，在双方相持的关键阶段，赵刮被派到了前线，替换廉颇，结果输掉了这场关键战役。要不是秦国国相范雎怕白起功大，说服秦昭襄王班师，邯郸就被白起顺势攻破了。
马谡作为诸葛亮北伐的先锋，本来就是要为中军主力开辟战场通道。街亭之战，必须成功，否则诸葛亮的主力大军无处安营。
马谡夸夸其谈了几十年，尽管也给诸葛亮出过不少良策，诸葛亮采纳后也取得了不错的效果。但是亲自带兵打仗还是之一次。街亭之战中，不听王平的劝告，执意在南山上扎营，把水源拱手让给张郃，犯了兵家大忌，导致街亭丢失，让诸葛亮的之一次北伐功败垂成。
诸葛亮的之一次北伐准备的最充分，兵精粮足，各方面都比曹魏有优势，就是因为小小的街亭一战，一切努力化为乌有！不仅使诸葛亮的威信下降，整个蜀汉对北伐的信心都因此而下降，北伐的士气和合力也因此严重不足，后果非常严重！
3、 真正了解他们的人都不认可他们知子莫若父，赵刮的父亲赵奢在世时就不认可赵刮，认为赵刮不堪大用，用必误国事。
《史记.廉颇蔺相如列传》：赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”赵刮母亲也不认可赵刮。当赵刮被任命为长平前线指挥官时，赵母亲自去找赵孝成王劝阻，力谏不可用赵刮为将，用了必然坑赵。赵孝成王不听，赵母就说，如果大王一定要用赵刮，万一失败了，请不要连坐到家人。赵孝成王同意。
《史记. 廉颇蔺相如列传》：及括将行，其母上书言於王曰：“括不可使将。”王曰：“何以？”对曰：“始妾事其父，时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏於家，而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父？父子异心，原王勿遣。”王曰：“母置之，吾已决矣。”括母因曰：“王终遣之，即有如不称，妾得无随坐乎？”王许诺。当赵孝成王决定启用赵刮代替廉颇时，病重的蔺相如也不同意，认为赵刮不知变通，不能为将。赵孝成王不听。
《史记. 廉颇蔺相如列传》赵王因以括为将，代廉颇。蔺相如曰：“王以名使括，若胶柱而鼓瑟耳。括徒能读其父书传，不知合变也。”赵王不听，遂将之。而马谡是刘备带入川的。一开始，可能是被“马氏五常”的名声吸引的吧，加上这位马谡马幼常少有才名。但时间一长，刘备就看出马谡有问题，嘴炮厉害，行动其实不然。
所以，刘备临死前托孤，有那么多的大事要事要交待给诸葛亮，马谡“不可大用”也作为遗言交待了，说明在刘备心里，“马谡不可大用”是大事！只可惜诸葛亮，左耳进，右耳出，非得要用首次北伐失败来验证刘老板的话是否正确？
只是，对诸葛丞相来说，这个代价也未免太大了……
4、 都让极度信任他们的人极度失望赵孝成王可能相信“虎父无犬子”，老子赵奢那么厉害，儿子肯定会青出于蓝而胜于蓝的。因此，把国运托付给了赵刮。赵刮的表现不仅让赵孝成王失望，还让整个赵国失望。一夜之间，40多万个家庭失去了顶梁柱，40多万妇女成为寡妇，上百万的孩子失去了父亲……
也许有人会说，就是不换赵刮，廉颇也打不赢。
这一点，笔者承认。即使不换将，一直用廉颇，赵国最后还会失败。但是廉颇失败的结果大不了上党不要了，40万大军败退回赵国。以廉颇的老成持重，不会给白起分割包围全歼的机会的……
所以，对于赵刮，没必要给他喊冤叫屈，更没必要给他***！
诸葛亮也许把马谡当作儿子了，想抬举马谡成为一代名将，或者想把马谡培养成长起来，让蜀汉后继有人吧！
但无情的事实还是回敬了诸葛亮一记沉甸甸的耳光！刘老板的临终告诫像刀子一样凌迟着诸葛亮的心脏……如果能够穿越，卧龙先生一定会穿越回去，重头来过……
诸葛亮之一次北伐，就因为错用马谡草草收场，而这也奠定了以后二次、三次北伐的基调……秋风瑟瑟的五丈原，过去了好多年的卧龙先生不知道是否还在后悔错用马谡？
5、 结局都是“不得好死”赵刮万箭穿身，用自己的横死沙场为自己的轻浮埋单……幸运的是，赵孝成王兑现了诺言，家人没有被连坐!
而马谓，也用自己的头颅祭奠了首次北伐阵亡的将士……同样幸运的是，诸葛亮依然像对待儿子一样厚待马谡的家小！
6、 两人的故事都成为后世谈资赵刮留下了两个成语：
其一，“纸上谈兵”，尽管赵刮那时候还没发明纸，但后人不计较了，40万亡灵的鲜血带来血淋淋的教训就是：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行！读万卷书，不如行万里路……
其二，“胶柱鼓瑟”：就是蔺相如说的，意思是用胶粘住琴瑟上调弦的小柱，不调弦而鼓瑟，比喻泥古不化，类似于刻舟求剑的意思。
而马谡，他的故事早就被搬上戏剧舞台，好多剧种都有名剧《失空斩》，就是失街亭、空城计、斩马谡！而挥泪斩马谡也成为从严治军、不循私情的代名词！
这可能是马谡没想到的，诸葛亮也没想到的……
你认为有人可以守住街亭吗？
结合当时双方的兵力、装备、战术水平，蜀军如果指挥得当，街亭是有机会守住的。
张郃初期抵达兵力很可能只有1万多街亭战场双方兵力，史书并未详述。《中国军事通史》、台湾的《中国历代战争史》中各有说法，但并未注明原始出处。
在曹睿得知诸葛亮来犯后，“乃部勒兵马步骑5万拒亮”，即共调拨了5万步骑支援雍凉战场。
张郃初抵兵力最多1万多，原因如下：
1、张郃要尽快抵达街亭战场，必须是纯骑兵的强行军。
曹睿所拨中军，多在洛阳附近。从洛阳到街亭，1600里。至于张郃原先本部更远在荆州！
步兵的行军速度，轻行50里/日，重行30里/日，以这个速度，走到街亭时，黄花菜都凉了。
但纯以骑兵，则大约10日可到。
汉末三国时期的长距离行军记录，正是张郃保持的。（虎豹骑在长坂坡追击刘备时，一日一夜行300里，是短促追击，长距离行军不可能日夜兼程不睡觉）
司马懿平孟达时，一日行120里，也是骑兵强行军。在夏侯渊平定陇右之战中，“三日五百、六日一千”，其先锋正是张郃。
以日均160里的行军速度来看，张郃10日左右抵达街亭前线，保持了当年他和夏侯渊创造的纪录！当然，所率只可能是骑兵。
2、曹魏的步骑配置，最多在2：1
假定曹睿把所有骑兵都给张郃（有可能），张郃所部骑兵有多少呢？
在三国时期，骑兵比例更高的，当然是利于驰骋的北方战场。
就北方战场来说，有两次骑兵较高比例的战役：界桥之战中的公孙瓒和讨乌桓之战中的曹彰。步骑比例都是2：1左右。
可以想象的是，曹睿中军的正常比例，应当很难高于这个比例。
也就是说，张郃抵达街亭战场时，最多最多5万的1/3，1万5的骑兵部队。
马谡所部兵力，说法也很多，但也缺乏权威数据。
但以常理度之，街亭紧要之地，1.5万的兵力，诸葛亮还是能拿出来给马谡的。
诸葛亮在战后反思时说：我军在祁山、箕谷，兵力皆多于敌。可见：张郃军的兵力远远没有大到不可阻挡！
野战防御：街亭城防是否完好与马谡选择上山没有太大关系街亭之战的古战场地点，目前史学都还有争议，因此，个人不建议以现在地图来展示当时的防御态势。
许多朋友在推测当时街亭城防的完好程度。
这个其实意义不大！
诸葛亮当然知道：街亭这种级别的单位，即或城墙完好，又能有多强呢？（史书从未记载该处之前修筑有坚固城池、重要据点）
街亭之战，从一开始，就是一场野战防御战，而非城池守卫战！
其实，不论街亭旧有的城防是否完好，就当时的野战防御水平来看，步兵完全有可能在此抵挡住骑兵，并逐渐改善防御局面。
渭水之战时，徐晃强渡蒲阪，在阵地未成时，坚决阻击西凉骑兵，一直坚持到曹操渡河；
田豫在面对数倍于己的乌桓骑兵时，也是以车阵迎敌。
事实上，对于野战以步制骑，诸葛亮早已有严谨的条令。
诸葛亮本人所做的《贼骑来教》中，也是以条令的形式强调：运用车兵+速射弩抵抗敌军骑兵。
后来，西晋马隆就以诸葛八阵做偏厢车，且战且走，连续大败凉州叛军。
事实上，诸葛亮北伐，并未畏惧过与魏军进行野战。到了北伐后期，司马懿一直避免与诸葛亮野战。可见，在组织得当的情况下，当时的骑兵部队并不具备绝对优势。
何况，街亭正对谷口，魏军不易展开，并不是一个适合骑兵施展的地方。
因此，说城池未固，马谡不得不退上山，是站不住脚的。
退一万步说，以诸葛亮的阵战之法，“进无速奔，退无遽走”，即或蜀军抵抗不住，也绝不至于短期崩溃。
将略之失，拱手让出主动权街亭大败，远远不只是扎营失误这么简单，也不只是不注重水源那么简单。
他让开大道，占据山地。
山地战，之所以给人利于防守方的原因是：山地限制了对手的运动能力。
但另一方面，山地也限制了防守方的运动能力！
你上山防守容易，想要依托山地组织大规模反击就难了！
所以，上山的本质就是：笃定张郃必须乖乖地来攻打自己！
想当然，是所有将领的大忌！
这是典型的消极防守，固守待援的打法！
问题是：还有谁能来救你呢？
为了这个“笃定”，把大道让给了张郃，让张郃掌握了主动权！
对于善处营势的张郃来说，一旦他掌握了主动，即使不截断汲水之道，他也能找到n种 *** 来解决战斗！
将略之失，一败涂地与街亭之败同时，箕谷，蜀军也败了。
可是，赵云亲自断后，组织有续，蜀军虽败，但物资无所损，兵将不相失。
如果这样的失败发生在街亭，会如何呢？
同样，就对面的张郃来说吧！
当年，在宕渠，张郃被张飞打得出翔，只带了10几个人爬山逃走。可是，逃走后，却能收集散众，引众退回南郑。
如果马谡从容整队，退回到了柳城，保全主力，那么，张郃敢不敢继续深入陇右呢？
马谡在被围后，组织突围不利，大军一片混乱，兵将相失，全军完全失去了统一指挥！
只有1000多人的王平，尚且从容部署，收集了一些散兵，甚至能够以疑兵阻止张郃的追击！
可见，不必魏延、赵云，马谡但凡有王平这样的将略，蜀军或许也能保全大部主力，继续与魏军抗衡。
因此，街亭之战时，魏军没那么强，蜀军没那么弱！
马谡战前想当然地部署防御，拱手让出主动权；遇到挫折时，又一败涂地，不能收拢部众，将略之失，确实洗不白！
蜀军如以魏延之类的有经验的将领指挥街亭之战，完全有可能与张郃一战，即或不利，也不至败得这么惨！
街亭之败，主要在诸葛亮用人不当，这个结论暂时还真的推翻不了。
