三国杀国战晋朝武将排名，为什么感觉三国后期没有大将？
我字多，看我！三国早期群英荟萃，为何到了后期人才凋零？前期造的！
前言：看过三国演义的朋友都会存在这样一个疑惑，三国后期有些太过枯燥，远远不及东汉末年群雄并起，桃园结义、官渡大战这些来的精彩，就好像在前期有名的武将相继去世之后三国时代就宣告了结束一样，其实并不是如此，三国后期的斗争甚至可以比早期的斗争更加的精彩，但是为什么大家对于三国后期认同度不高呢？？
三国鼎立，国家稳定到了东汉末年，三国初，各路诸侯为了发展自己的事业和地盘而征战，到了后半段，差不多势力已相当稳定，小诸侯已分散，此时作为一个国家的首脑自然不会不管不顾地全力攻打一个地方，而是三国之间虽频繁接触，却有回旋，虽无大战争，却不缺小战。
常年征战，人口变少三国的战争是从东汉末年就已经开始了，可以说从东汉末年直到三国鼎立以至于晋朝的建立，从始至终战火都没有停止过，唯一的区别就是早期都是大战，到了后期都是小战，造成这样的原因是因为人口已经远远跟不上征兵的需求，战争摧毁的不是一个国家而是无数个家庭，在人口少的情况下自然也就无法聚集大量的人马，从而三国后期都是小规模作战，鲜有大规模作战的情况。
且看三国前期那些武将是怎么出名的，关羽在十八路诸侯集结的时候温酒斩华雄，瞬间扬名，赵子龙在曹军围攻下七进七出，挽救阿斗于水火之间，周瑜赤壁之战一时风光无限，曹操以少胜多，官渡扬名等等，这些前提都是大规模的作战，这样一有功绩就会传得很快，也有很多人见证，但是到了后期都是小规模作战，所以肯定有出色的武将和谋士，但是记载的就少了。
制度的完善群雄争霸的时候靠的是什么？靠的是大量的兵马和出色的谋士，兵马容易获得那么谋士呢？所以就有人礼贤下士地去寻找合格的谋士，就比如刘备三顾茅庐，还有曹操在官渡之战听到许攸拜访，光着脚就跑了出去等等，这些都是在表明他们很需要人才，并且为了可以拥有一席之地，面子算什么，站得住脚才是最可靠的。
到了三国后期呢，就很少有明主去深山请人入仕的故事了，这是为何？如果早期可以理解为想要占据一个地盘，那么后期在有地盘的情况下为什么还要去找人呢？并且三国后期已经三国鼎立各自称王，完全不像早期光脚的不怕穿鞋的，都比较重视自己的面子，再加上后期三位雄主相继去世，其子嗣早已经没有了他们早期那种礼贤下士的心了，天下已经有了三分之一，所以还有什么可求呢？
于是在完善的制度下，武将需要一步一步往上升，谋士没有人介绍也就没有发挥的空间，都是怀才不遇但是却又无可奈何。
作者的原因我们最早接触三国一定是看的关于《三国演义》为题材的书或者电视，在《三国演义》中关于三国后期的记载更是少之又少，所以很多人就认为三国后期是真的人才凋零了，其实这是一个误解，《三国演义》是小说的一种形式，可以理解为加上了部分史料的小说，可以借鉴但是不能完全参考。
如果真的喜欢三国这个朝代，那么《三国志》无疑是更好的选择，你就会了解到三国后期虽然因为种种原因而导致都是小规模作战，但是每次却都同样的精彩。
（以上配图节选自 *** ，如有侵权，请联系作者删除，谢谢）
感谢阅读，如果觉得不错，关注、点赞这些随手之举，就是您对文青更大的鼓励和认可，谢谢。
为什么左宗棠收复新疆只用了一年半？
乾隆二十年（1755年）清军攻克伊犁成功俘获准噶尔大汗绰罗斯·达瓦齐。此后准噶尔部的阿睦尔撒纳一度举兵叛乱，但还是在1757年被清军平定。清军平定准噶尔后释放了被准噶尔扣押的南疆***宗教领袖大、小和卓。清军派大、小和卓招抚天山南路各城，但大、小和卓却趁阿睦尔撒纳叛乱之时乘机控制了喀什噶尔、叶尔羌（今新疆莎车）等地。乾隆二十二年（1757年）大和卓霍集占杀死清军副都统阿敏道后举兵自立。
1758年乾隆皇帝发兵征讨大小和卓。清军在库车、叶尔羌、和阗等地与大小和卓交战。乾隆二十四年（1759年）大小和卓兵败西逃：他们经葱岭进入巴达克山（在今阿富汗东北部）后被巴达克山首领素勒坦沙擒杀。至此天山南北的西域地区再次被中原正统王朝纳入版图。公元前60年西域都护府的设立标志着天山南北的西域地区正式纳入中国版图，但自唐代中期以来西域地区与中原内地隔绝近千年。
西域系汉唐旧疆故土，但对清朝皇室却是新得的疆土，因此乾隆皇帝将此地命名为新疆。正是乾隆年间平定准噶尔部及大小和卓叛乱重新确立了中国对新疆地区的***。在乾隆皇帝统一新疆百余年后中亚浩罕汗国的阿古柏侵略军在英、俄两大帝国主义列强支持下入侵新疆。这时已70岁高龄的老将左宗棠毅然抬棺出征，从而成功保住了我国六分之一的国土。乾隆重新确立了中国对新疆地区的***，而左宗棠则成功捍卫了中国对新疆地区的***。
因此乾隆平定准噶尔部及大小和卓叛乱的军事行动也常被用来与左宗棠收复新疆的军事行动进行对比。可如果我们仔细对比就会发现：清朝平定准噶尔部是经历康熙、雍正、乾隆三代70多年时间才实现的，而左宗棠从1876年4月出兵到1878年1月收复和田历时不过一年半左右。当左宗棠击败阿古柏侵略军收复新疆绝大部分地区时伊犁仍处于沙皇俄国占领下，直到1882年清 *** 才根据《伊犁条约》从沙俄手中收回伊犁。
此外从1865年阿古柏入侵新疆到1876年左宗棠率部反击这中间还有11年时间。如果从1865年阿古柏入侵算起直到1882年收复伊犁，那么这次收复新疆的全部政治、经济、军事、外交行动历时17年。当然这17年中真正的军事行动只持续了一年半左右，剩下的时间都是在筹措粮饷、训练军队、外交布局......有些人就说康熙、雍正、乾隆打准噶尔耗时70多年，而左宗棠收复新疆只用了一年半。
其实这样的对比是不客观的。在这样的对比中只统计了左宗棠收复新疆历时一年半的军事行动，但却没算上左宗棠为收复新疆在后勤补给、选拔将领、训练军队、外交布局等方面所做的一系列前期工作。要知道康熙、雍正、乾隆三代平定准噶尔的战争也不是一直在打仗啊。这中间也一直是打打停停：双方打一段时间后又需要休养生息。换句话说康熙、雍正、乾隆平定准噶尔花费的70多年时间是包括双方休养补给的时间在内。
拿左宗棠历时一年半的军事行动去对标康熙、雍正、乾隆三代打打停停70多年的战争不是明显的双标吗？为什么左宗棠在战前战后的准备和善后工作都不计算在内，而康熙、雍正、乾隆为战争做准备的时间就计算在内？公平客观来说左宗棠收复新疆的全部行动应当拿17年去对标康熙、雍正、乾隆三代打打停停70多年。当然即使拿17年去对比70多年仍可以看出康熙、雍正、乾隆平定准噶尔部漫长曲折的过程。
清朝平定准噶尔部为什么需要历经康熙、雍正、乾隆三代70多年如此漫长的时间呢？这是因为准噶尔汗国的实力远远超过了后来入侵新疆的阿古柏侵略军。阿古柏一伙本就是浩罕汗国灭亡后逃出来的一群流窜犯。说白了阿古柏侵略军根本就不是什么国家正规军，而不过就是一伙从中亚逃亡到新疆的流亡者而已。阿古柏侵略军其实也没多少战斗力可言：阿古柏刚到新疆时身边才不过只有五十个侍卫。
按说正常情况下这样一小伙流窜犯根本不可能成什么气候。问题是当时清 *** 治下的中国处于一种非正常状态：就在阿古柏入侵新疆五年前清 *** 刚结束与英法联军的第二次***战争，就在阿古柏入侵新疆的前一年太平天国才刚被镇压，波及皖、苏、鲁、豫等省的捻军起义此时尚未被镇压，陕甘等地的***武装也趁机纷纷起事......阿古柏就是趁清王朝如此内忧外患之时依靠英、俄的支持才得以占据大半个新疆。
英、俄支持阿古柏无非不过是想趁机在中国攫取好处，但英、俄绝不会自己公开派人替阿古柏打仗。阿古柏作为外来者在新疆实行残暴的统治。这激起了当地***尔族、塔吉克族、蒙古族等各族人民的愤恨。阿古柏建立的所谓“哲德沙尔汗国”即使在疆域更大时也从未完全占领整个新疆地区。相比之下当年的准噶尔汗国在占据整个新疆的同时还称霸中亚，而且势力也一度延伸到了外蒙和***。
准噶尔汗国的实力与阿古柏侵略军根本不可同日而语。全盛时期的准噶尔汗国管辖着包括如今新疆、青海、蒙古高原西部、西伯利亚南部以及中亚地区的哈萨克、乌兹别克等广大地区。那时准噶尔汗国的人口达到五百余万、军力达到三十余万。地处丝绸之路要道的准噶尔汗国一方面大力发展农业，一方面利用外籍俘虏和工匠发展手工业。这些外籍俘虏和工匠带来了中原、中亚、欧洲等地先进的生产技术。
准噶尔汗策妄阿拉布坦在位期间任命在与俄罗斯作战时俘虏的瑞典军官雷纳特为其制造火炮、训练炮兵。雷纳特为他制造了15门发射4磅重炮弹的重炮、5门小型炮和20门发射10磅重炮的迫击炮，与此同时还组织起了一支200人的炮兵部队。准噶尔既有游牧民族的剽悍又掌握了欧洲先进的火器技术。这时的准噶尔汗国与清帝国、沙皇俄国、法国、西班牙、荷兰、奥斯曼帝国、波斯、莫卧儿帝国等国共同跻身当时全球最强的十大帝国行列。
清朝面对准噶尔汗国这样一个强敌需要花70多年才灭掉其实很正常。要知道沙俄吞并哈萨克汗国也花了几十年时间。像阿古柏侵略军这样的流窜势力是根本无法与准噶尔汗国相提并论的。当清 *** 被内忧外患搅得焦头烂额而无暇顾及时阿古柏也许能占到一些便宜，可当左宗棠率军挺进新疆时其实还没开打就已注定了阿古柏的下场。当然这绝不是说左宗棠收复新疆之战就赢得很轻松。
左宗棠在出兵之前就提出收复新疆之战的关键在于后勤补给问题。左宗棠在出兵之前大概算过他率领的七万大军每年需要饷银约六百万两，如果再算上出关运粮的经费实际上的开销在八百万两左右。这个数字还没将诸如整编军队、汰弱留强所需要的补偿费、士兵回到原籍的路费等等计算在内。当时内忧外患国库空虚的朝廷只能拨给左宗棠五百万两的军费。左宗棠只好请早在镇压太平天国时就为自己筹备军饷的胡雪岩出面向洋人借款。
胡雪岩以江苏、浙江、广东海关收入作担保先后六次借得外债1870万两白银。左宗棠借到钱后并没采用传统的后勤供应模式，而是创造性地通过俄罗斯商人采粮：他将清军的后勤采购和军粮运输的艰巨任务承包给了俄罗斯商人。这个俄罗斯商人也确实帮助左宗棠解决了运粮问题：前后共采购和运输1500万斤粮食。这在一定程度上缓解了清军粮食转运的困难。粮饷问题解决后收复新疆的军事行动终于得以顺利展开。
为什么柴荣主张先解决契丹？
周世宗柴荣：武略出众，能征善战显德元年（954年）二月，后周世宗柴荣刚即位不久，就开始着手平息匪患，并整饬军伍，征伐北汉，虽因粮饷问题被迫放弃了之前取得的胜果，但毕竟沉重的打击了北汉政权，也极大的震慑了契丹贵族的嚣张气焰。后周军班师后，北汉国势一蹶不振， 再也无力进犯中原了。
之后，柴荣开始全面改革，后周的军事实力逐渐加强，皇权日益稳固，军队战斗力大大提升，这 为后来的征战提供了良好的基础，随着吏治澄清，经济发展，后周变得民富国强，柴荣也随之萌发了削平群雄、统一中国的雄心。
招贤纳士，国富民强史书说柴荣思贤若渴，大力发现与攫拔经国之才。《五代史》记载：“（柴荣）好拔奇取俊，有自布衣上书，下位言事者，多不次进用”。只要有真才实学，不管其名位资历低到尘埃里，柴荣都会设法搜罗来，委以官职，予以重用。
征北汉回来后，柴荣意识到整顿军纪的重要性，开始对军队进行大刀阔斧的整顿。对于有能力、有战功的基层军官，皆加官厚赏，譬如裨将赵匡胤在高平战役中作战得力、有勇有谋，被攫为禁军统帅殿前都检点。魏仁浦不是科举正途出身，但见解精深，智虑过人，极具行政才能，柴荣力排众议，破格将他任为宰相......因他唯才是举，用人不拘一格，后周朝廷很快就人才济济，有了一大批干练的英才。另外他还很注意奖励农耕，发展经济，努力减轻人民负担。经他的努力，后周税赋收入大增，仓廪充实，为后周乃至北宋统一中国奠定了扎实的物质基础。柴荣在位时间并不长，在日理万机，戎马倥偬之余，还很注意文化事业，组织整理历法、刑律、音乐等等，这在五代帝王中极为罕见。
南征北战，统一中国经数年持续不断的改革，后周国富军强，于是柴荣统兵南征北讨，开始了统一中国的征程。
柴荣采纳先攻江淮以及江左南唐的主张。先后攻取了后蜀的秦、凤、成、阶（均在今日甘肃境内）四州。之后，后周水陆大军进抵长江 ，直接威胁到南唐的江南地区，南唐军屡遭挫败，无力抵抗，已经面临崩溃了。南唐中主（元宗）李璟被迫再次派使臣向柴荣乞和，表示愿意将庐、舒、蕲、黄四州献给后周，等于将江北之地尽数割给柴荣，两国划长江为界。彼时后周军已在江淮苦战数年，假若再下江南，惟恐契丹在北边乘虚来攻，于是接受了南唐的请降，和南唐签了议和条约。
北伐契丹，意欲收复燕云十六州柴荣始终将北方强大的契丹（辽）视为心腹之患。《五代史》记载，在夺取南唐江北十四州后，显德六年（959）三月，柴荣亲自率军北伐。四月，大军抵达沧州，挥师直趋边关，契丹的宁州刺史是位***，叫王洪，他首先献城投降。兵不血刃而得城，周军士气大振。燕云十六州汉族百姓饱受契丹贵族的奴役、欺压，早就期盼中原王师到来，于是纷纷箪食壶浆，相率迎降者不绝如缕。
周军衔枚疾进，迅速迫近益津关（河北霸州 ），契丹守将终延辉又开关出降。周军不费一兵一卒，又得了一座要隘。柴荣命大军继续北进。
随后，大将赵匡胤率主力进抵瓦桥关（河北雄州），契丹守将***姚内斌又献城投降。接着，周军一举攻克淤口关。三座重要军事关隘的收复，使周军处于极为有利的战略位置。不久，契丹莫州刺史刘楚信、瀛洲刺史高彦晖等皆闻风来降。柴荣出兵仅40多天，几乎没有遇到什么像样的抵抗，就已收复了三州十七县之地。后周定州节度使孙行友也攻占了易县，活捉契丹刺史李在钦。后周都指挥使张藏英也率部攻取了固安。
征途患病，英年早逝正当周军攻势凌厉、所向披靡、形势大好的紧要关头， 柴荣突然患病，遂将进攻的步伐停顿了下来。
显德六年五月二日，在病榻上的柴荣，还不忘号召诸将努力奋战，继续前进，以收复十六州全部失地。到晚上，他病情加重。只得下令撤军。他留将把守已经收复的三关以及三州十七县土地，自己率主力回到开封，一场轰轰烈烈的北伐就此停止了。
显德六年（959）六月十八日，柴荣病殁，年仅三十九岁，庙号“世宗”。临死前，他还在念叨着出师北伐契丹，收复令他魂牵梦绕的幽云十六州，希望病好后再次出征，只可惜天妒英才，不给他平定契丹、统一中国的机会。
临死前，柴荣遗命其长子、年仅六岁的梁王柴宗训为帝，还提拔任命了一批将领、官吏。这其中就有统掌禁军的忠武军节度使、检校太师、殿前都检点赵匡胤。
赵匡胤发动陈桥兵变 、黄袍加身，代周建宋后，制定了“先南后北”的统一方针显德七年（960）正月初二，后周忠武军节度使、殿前都指挥使赵匡胤在陈桥驿发动兵变，黄袍加身，随后火速回师开封，并迅速掌控了京师局势。见大势已去，太后和七岁的小皇帝柴宗训再也无计可施，只得召集百官，宣读了早有人帮拟好的“禅位诏书”，“应天顺人”，将帝位“让”给了赵匡胤。
次日，赵匡胤登基称帝，定国号“宋”，改元“建隆”。是为宋太祖。
和周世宗柴荣一样，宋太祖赵匡胤也是一位雄才大略之人。他虽得位不正，夺了孤儿寡母的江山，但上位后能善待柴家以及功臣宿将，行偃武修文之国策，并力倡文教，恢复经济，开创了大（两）宋319年的文明繁盛之局。
北宋立国之初，周边强敌环伺，北有契丹人建立的辽朝，西北有党项人建立的西夏，夹在两者之间的是割据山西的北汉。北汉受契丹支持，一直与从前的后周和新建立的北宋为敌。在长江以南，还有南唐、吴越、后蜀、荆南、南汉、南楚、南平、漳泉等八个割据政权存在。
鉴于这种形势，摆在赵匡胤面前有两条用兵路线，一是乘南方各小国实力羸弱、名义上表示臣服宋的有利时机，继续周世宗柴荣的用兵策略，先进行北伐，收复被辽国占领的燕云十六州故土，切断辽与北汉的联系，再彻底消灭北汉这一公开的敌对势力，然后南攻长江以南的诸国，在完全荡平南边的八股割据势力后， 再反过头来收拾北汉，继而全面克复幽云十六州，将凶悍好战的契丹人驱逐回塞北。经过君臣间反复商量、论证，宋太祖赵匡胤集思广益，最后在建隆三年确定了“先南后北”的统一方略。
事实证明，赵匡胤“先南后北”的用兵计划比柴荣“先北后南”统一方针更切合实际北宋自建隆三年（962）九月首次南伐起，用不到三年的时间，就先后荡平了南平、南楚、后蜀三个割据政权，取得了63州之广袤区域。在进攻北汉受挫后，接着在970年继续南伐 ，相继灭掉了割据岭南的南汉、割据江左的吴越（974）,974年11月27日，宋军一举攻破金陵，生擒南唐后主李煜。
灭南唐是赵匡胤平定南方的最后一战，也是彼时规模更大的一次水上作战。
可惜的是，宋太祖赵匡胤于976年神秘死去，继位的宋太宗赵光义按太祖的既定方针，继续攻伐漳泉，终于迫使漳泉国主陈洪纳表献土，将江浙和福建地区的十五州一军一百余县划入北宋的版图。至此，南方终被统一。
在此基础上，宋太宗一鼓作气，迅速挥师北上灭掉了北汉，延续了数十年之久的分裂割据局面终于结束了，除了契丹所控制的幽云十六州外，中原以及南方的广大地区重新归于一统。这时，宋太祖已经死去三年了。
事实证明，赵匡胤“先南后北”的用兵方略比柴荣主张“先北后南”的作战计划更正确。 自石敬瑭割让幽云十六州给契丹，使北方地区自后晋直到北宋均无险可守。契丹人彼时正处于强盛期，军事实力很强，尤其是占据了十六州后，给其进攻中原地区创造了有利条件。虽然周世宗柴荣曾收复了瀛、莫二州，但其余十四州长期未能收复。赵匡胤本着先易后难的用兵顺序，先将相对弱小的南方八国逐次荡平，再集中力量攻伐北边强大的契丹，这无疑是正确的用兵方略。只可惜他没来得及实施就死了。不然，极具军事才能的他或许真的能收复幽云十六州，将契丹人赶到长城以外，彻底统一中国......宋太宗赵光义也曾多次出兵向北攻伐契丹，但都不是辽军的对手，尤其是高粱河惨败，宋军几乎全军覆没，赵光义窃驴车才侥幸逃脱不死......
【插图源自 *** 】
【发文不易 严禁剽窃】
为什么宋朝没人愿意用？
作为唐粉，我只想说：后人过度解读了这个问题。
宋人不用唐刀，后人不用前人的武器，难道不是理所当然的事情吗？
只不过，后人对这个问题过度解读，反而使这个简单的问题变得复杂了。
牵强的过度解读唐刀，分仪刀、障刀、横刀、陌刀。
其中，横刀、陌刀是比较常用的战斗装备，因此，我们谈论唐刀，主要以这两种为主。
或许是对唐刀的向往，对宋代挨打痛心疾首，以及后世倭刀砍断明代长枪的***，人们对后人不用唐刀做出了各种牵强的解读。
1、唐刀成本高，以至于只有国力鼎盛的盛唐才可以大量装备。
实际情况：如果唐装备得起，那么，宋要装备更是毫无压力。
宋代疆域不如盛唐，但无论钢铁产量、财政收入，都比唐高了一个数量级。
宋仁宗时，铜产量1460万斤，铁产量724万斤，铅孱陵919万斤，锡产量232万斤。
相比之下，唐宣宗时，铜产量65万斤，唐宪宗时，铁产量200万斤。（不是故意拿晚唐数据来比，是材料所限）
同时，晚唐五代到宋代冶铁机械谁排的改进，木制风箱的 *** ，”嵌钢“技术的成熟，都使宋代的兵器制造效率远高于大唐。
而就财政收入而言，盛唐财政收入约为3400万贯，而宋代更高时达1.6亿贯，即使是偏安江南的南宋，财政收入也达1亿贯。
因此，说只有大唐用得起，宋用不起，是站不住脚的。
2、打造唐刀需要用到进口的槟铁。中唐与西域联系中断后，无法获得相关材料。
实际情况：以横刀为例。上等的唐横刀，确实需要进口的槟铁。但是，大多数唐横刀并不需要槟铁。
《唐天宝二年交河郡市估价》中记载了横刀的价格：槟横刀分为三等：2500文、2000文、1800文。一半的钢横刀也分三等：900文、800文、700文。
所谓槟横刀，就是使用了进口的乌兹钢（或大马士革钢）的横刀。
一把上等的槟横刀的价格，相当于一个七品官半个月俸禄，而一个九品官的月薪，也仅够买一把最下等的槟横刀。
显然，作为普遍装备的制式武器，绝大多数将士使用的当然是普通钢横刀。
因此，说没有办法进口槟铁就没有办法打造唐刀，是站不住脚的。
3、对手普遍是装备重甲的骑兵，以及锻甲技术的进步，使宋人只能放弃刀剑等穿甲打击，选择钝器等力量打击。
实际情况：唐刀在唐代穿甲能力就不强，而在宋代，虽然使用了骨朵等钝器，但刀、枪、斧仍然是主要兵器。
先说横刀。
唐横刀在唐代时，通过劈砍就无法破甲，只有靠刺击才能破甲。
当然，横刀本来也不是用来对付骑兵的，那么，唐陌刀呢？
在《李卫公兵法》中，陌刀、枪棒是一起使用的。
在李嗣业用陌刀“人马俱碎”时，他的兄弟是装备着陌刀、大斧，一起“如墙而进”的。
而在李嗣业开始使用陌刀前，他曾经以大棒“人马具碎”。
也就是说，唐代使用横刀、陌刀的使用，并不是看中了他的破甲能力。
同样，在宋代时，大刀、长斧，仍然是主要武器，也是打击敌军重骑的主要近战武器。
北宋曾经专门设立斩马刀局，试图大力发展斩马刀。
南宋时，大刀、长枪、大斧，仍是主要近战长武器。天子考核禁军时，刀枪与弓弩，是唯二的必考项目。
宋金战争中，岳飞、杨沂中、刘锜打破金军重骑，所用者，也多是大刀、长斧发挥主要作用。
因此，说宋代放弃刀，是不符合历史实际情况的。
4、宋代弓弩等远射技术发达，不愿在近战上花费太多财力。
实际情况：弓弩作为以步制骑的更佳选择，是早在先秦时期就确立的思想。
宋代的远射兵器确实得到了长足发展，可是：在机关枪+铁丝网的时代到来前，没有谁敢说只靠远射火力就可以完成对骑兵的压制···
那么，宋代不用唐刀的实际原因是什么呢？
*** 技术进步以陌刀为例。
宋代是有陌刀的。在《武经总要.前篇》中曾记载，宋初的常用大阵中，排成长阵时，是需要一人陌刀手与四人***在前的。
也就是说，宋人是能做陌刀的，只是：陌刀已经不占主要地位了。
这是为何呢？
技术进步，陌刀已经可以过时了。
当初陌刀的流行，也是技术进步的结果。
陌刀，古之斩马剑。
不过，汉代时，斩马剑是尚方剑，产量极为有限，不可能大量装备。
南北朝时，北齐冶炼家纂母怀文改进灌钢法，以宿铁法，使刀剑打造可以节约大量昂贵材料，大大降低刀的 *** 成本、生产效率。
因此，唐代时，当年未曾大量使用的“古之斩马剑”，以陌刀的形势流行了起来。
可是，被复活的，并不是只有“古之斩马剑”。
古老的斧，也跟着一起复活了。
早在商周时期，斧就已经流行。可是，由于形体不大，又为铜制，硬度不强，他逐渐成为仪仗用品和权力标志。
可是，随着铁的产量、质量提高，尤其是南北朝冶炼技术的进步，斧又重新崛起。
唐代时，斧的刃部加宽，做成了长柯斧和凤头斧，大量投入使用。
李嗣业“人马俱碎”的香积寺之战中，长柯斧已经和陌刀并立，一起“如墙而进”了。
很快，随着技术进步，后世的选择多了起来。
到宋代时，随着“嵌钢”技术的成熟，在刀刃性能相当的情况下，人们可以根据需要，自如的“塑造”刃的形状。
因此，我们看宋代的刀枪剑斧，其形制非常多。
这可不是因为宋人爱臭美。每一种形制的刀，都有不同的应用场景。
所以，陌刀，已经有了许多替代者。
分工我们还是以陌刀为例。
虽然有李嗣业荡气回肠的“人马俱碎”，但实际上，唐代的陌刀是“多功能”的。
隋末江淮将领阚陵使用陌刀，纵横江淮；安西唐军持陌刀攀山袭敌···
显然，陌刀不但要承担以步制骑的任务，有时还要承担步兵战的任务。不但要承担列阵而战的任务，还要承担各自为战的任务。
随着兵器 *** 水平的进步，宋代武器丰富起来，也逐渐有了更多选择。
除了常见的一些刀，还有像斩马刀、麻扎刀（专砍马小腿）、钩镰枪这样，一听名字就知道是干什么的···
由于宋代主要作战对手是辽夏金等拥有大量骑兵的武装，因此，更专门的反骑兵装备取代了“多功能”的陌刀。
由于宋、明的主要假想敌都是北方骑兵，因此，各种装备也都以反骑为主要设想。
明代中业，倭寇以倭刀屡屡砍断明代长枪，正是这种变化的结果。
从倭寇“喜跃起”猛击枪杆的动作看，倭寇从技术上到格斗法上，都是典型的步战对决，以刀克枪的战斗方式。
而明军，从装备，到格斗动作，都已经固化成了以步制骑的样式，自然很难适应。
这种不适应并非是中原锻造技术落后所至。
因此，戚继光等人稍微调整，即可以以较大优势击败对手，没太大压力。
宋代屡屡失败，并非武器问题实际上，对辽、西夏的战争中，宋军并不惧怕正面决战。
即便是幽州之战、君子馆之战这种大溃败中，宋军也往往能在正面击退敌军。
也就是说，单纯说步兵的战斗力，宋军是很强劲的。
可是，由于缺乏骑兵，无法发展胜利，只能击退对手。对手重新集结后，通过骚扰补给线、疲敌等战术动作，削弱，最终一举击败宋军。
此外，还有一系列老生常谈的问题，因为话题太大，不再多述。
总之，宋军从装备来来说，比唐代是有了大大的进步。
宋军屡屡战败，并非武器问题。
盛唐武功是辉煌的，作为那个辉煌时代的见证，唐刀也是光荣的。
可是，时代总是滚滚向前，过去的辉煌毕竟属于过去，怎么能用来救后人的场子呢？
前人的辉煌，是属于前人的。
后人要想辉煌，就要拿起自己时代的武器，去塑造辉煌。
相信：在这个伟大的时代，我们手中的武器，也必将如唐刀一样，留给后人辉煌的记忆！
修筑长城是对百姓的暴政多一些还是对军事的贡献多一些？
感谢邀请！
在国人眼中，秦始皇是个颇具争议性的人物。一方面他是千古一帝，横扫六国，一统天下，建立秦帝国，成为中国历史上之一位皇帝。而后他对内他废除分封，开创郡县，以法治国、统一度量衡，书同文，车同轨，奠定了中国两千多年封建社会之基础。对外他北击匈奴，南征百越，开创华夏版图之轮廓。
论历史功绩来说，可以说是无人能与之比肩！
但又因为焚书坑儒、大兴土木，刑法严苛，他被许多人视为暴君！
但秦始皇真是暴君吗？我想这有待商榷！
首先说说焚书坑儒这事儿，很多人认为是秦始皇为了统一政权，排除不同的政治见解，而到处把人往坑里扔。担真实的"焚书坑儒"并不是这样。
首先秦始皇没有烧书，他只是下令收缴民间图书，藏在官府和学官之手，不然后来刘邦入咸阳，那些典籍是哪里来的？
（"何(萧何)独先入收秦丞相、御史律令、图书藏之……汉王所以具知天下阨塞、户口多少、强弱之处、民所疾苦者，以何具得秦图书也。" ——《史记·萧相国世家》）
还有坑人这事儿，秦始皇只是将欺骗自己的儒生给杀了，而不是把所有的儒生都杀了。说起来他们也算不上什么儒生，只是一群江湖术士而已。司马光和苏东坡都曾说过秦始皇是"屠术士"，还有司马迁，他可是很讨厌秦始皇的，但他也没说秦始皇杀的是儒生，他在史记里记载的是"坑术士"。
至于为何要杀他们，那也不能全怪秦始皇。是这些方士们先欺骗的秦始皇，说有仙药却拿不出来，还四处妖言惑众说是因为秦始皇残暴不配得到仙药。那换谁估计都得给他们点颜色瞧瞧。
“焚书坑儒”之所以有现在的版本，那是因为儒家的经师们篡改历史，将儒家经典抬举为圣经，将儒生抬举为殉教的圣徒。
然后再说说大兴土木，阿房宫真假未知，万里长城、秦直道这些是没跑了，但这是暴政吗？修建长城，是为了保护北部边境人民的生命财产的安全，其目的也是为了减少人民的负担；由于匈奴是游牧民族，其骑兵活动范围很大，没有长城的话，要很多军队来防守，这会给人民增加很大的负担。
还有那些道路水渠这些所谓的暴政工程，由于多年的战争，各国基建或是遭到破坏，或是年久失修。而百废待兴的秦帝国，需要这些工程来恢复生产，恢复交流，这其实都是在造福于民，是非常必要的。
当然，必须要承认，在这个过程中，劳民伤财是个必须要经历的过程，所以会被认为是残暴。但是作为后世我们，明明看到了这些工程的历史意义，为何还要一黑到底呢？这样对于秦始皇来说是不公平的。
所以，个人认为秦始皇不是暴君！
最后引用梁启超先生在《战国载记》中的一段话作为结尾！
“秦始皇宁为中国之雄，求诸世界，见亦罕矣。其武功焜耀众所共知不必论，其政治所设施，多有皋牢百代之概。”并认为秦始皇在武功上和创建制度的规模上都不失为盖世之雄主，而其失败在于奢侈、专制、忌刻。汉代所撰成的史籍多叙述秦始皇的淫侈和暴虐，读史者对此应有清醒的认识，不应被前人有所偏执的记载所左右，需要以客观的态度作公允的评价。
大家好，我是白话历史君，请多关照！
