三国杀诸葛亮打诸葛瞻视频，诸葛瞻有几个儿子？
诸葛亮共有两个儿子，没有女儿。其中，长子诸葛乔是兄长诸葛瑾的次子，后成为诸葛亮养子。次子诸葛瞻是诸葛亮的亲生儿子。
清代的史学家张澍《诸葛忠武侯文集·故事》中还记载了诸葛亮第三子诸葛怀、诸葛瞻第三子诸葛质及诸葛亮之女诸葛果，但大多数史学家认为这些人物均是虚构出来的，并不存在。
诸葛乔是诸葛亮的嗣子，是诸葛亮的兄长诸葛瑾过继给诸葛亮的，诸葛乔与胞兄诸葛恪在吴国的名声很大。到蜀国后，任驸马都尉。诸葛亮视他如亲生儿子，深恐其成为庸人，管教甚严。诸葛亮北伐屯驻汉中，让诸葛乔同士兵们—起，参加与督运军粮地艰苦工作。228年卒，年二十五。
诸葛瞻是蜀汉丞相诸葛亮之子。邓艾伐蜀时，他与长子诸葛尚及蜀将张遵、李球、黄崇等人防御绵竹，因不听黄崇速占险要的建议而坐失良机，后来出城与邓艾决战，在交战时阵亡，绵竹也随后失守。
诸葛亮对待自己的孩子一视同仁，因为害怕他们一事无成，因此对他们严加教导，还写下《诫子书》以勉励他们。
三国杀诸葛恪和诸葛瞻哪个更强？
三国杀诸葛瞻和诸葛恪比厉害的进攻能力的事情。还是诸葛恪比诸葛瞻好一点，因为诸葛瞻的进攻是9，诸葛恪的进攻和防守能力都比较好。
其他做事情和带着兵都是表兄诸葛恪厉害，诸葛瞻能力及做人的一些细则方面比较差。因为诸葛亮老来得子，使得诸葛瞻有些夸夸其谈的感觉，标准的一个愤青罢了。
姜维在魏国什么职位？
是天水郡中郎将。
姜维（202年~264年），字伯约，天水郡冀县（今甘肃甘谷县）人。三国时蜀汉名将，天水功曹姜冏之子。
三国时期蜀汉著名军事家。原为曹魏天水郡中郎将，后降蜀汉，深受诸葛亮器重。诸葛亮死后，姜维总领蜀汉军权，并先后11次伐魏。其后，司马昭灭蜀汉，姜维在剑阁防守锺会。
邓艾出奇兵从阴平小路历经艰辛，突然出现在成都附近，诸葛亮子诸葛瞻战死，后主刘禅降魏，蜀汉灭亡:姜维打算利用锺会野心复国，而降锺会。但因事败，死于乱军之中，享寿六十二岁。
蜀国为何兴师问罪？
甘露五年五月初七（260年6月2日），曹魏皇帝曹髦带领数百奴仆们出了宫，杀气腾腾地讨伐司马昭。曹髦“大军”与司马昭亲信贾充军队混战。太子舍人成济傻乎乎地听从贾充的命令，抽出长戈上前刺杀曹髦，犯下了弑君大罪。他最后也被司马昭当作替罪羊，被灭三族。无论是皇帝讨伐权臣，还是权臣弑杀皇帝，这都是曹魏自己内部的事情，和蜀汉、东吴没有半分钱的关系。
可是在演义中，蜀汉大将军姜维听闻司马昭弒杀了曹髦，立了常道乡公曹奂为帝，便喜出望外道：“吾今日伐魏又有名矣。”他一边联系东吴，相约出兵，一面奏准后主刘禅，准备起兵十五万，讨伐司马昭。姜维为何要替曹髦打抱不平，向司马昭“兴师问罪”呢？
个人认为有下面三个原因，依据演义中相关内容，分析如下。其一，姜维早有伐魏之心，兴师问罪，只是为了师出有名。
早在诸葛亮时期，从公元228年到234年短短六年，他就六出祁山。为了复兴汉室江山，诸葛亮病逝在前线五丈原。后来姜维继承了诸葛亮的遗志，以“克复中原”为己任，只要一有机会，就誓师伐魏。在演义中，姜维一共九伐中原，这一次“兴师问罪”只是其中的一次伐魏之战。即使没有司马昭弑君之事，姜维准备好兵马粮草，也会再找个其他理由，讨伐曹魏的。一日没有灭了曹魏，一日不停止伐魏。不是你死，就是我亡，姜维也做到了，在他的有生之年，一直奋斗在复兴汉室的事业中，最后也因此而亡。
公元263年，邓艾偷渡阴平，击杀诸葛瞻的御林军，迫降刘禅。刘禅向姜维下达了投降的命令。姜维不得已放下武器，向钟会投降。他在投降后，还念念不忘恢复蜀汉，挑唆钟会和邓艾血拼，最后除掉邓艾，和钟会反叛。无奈大势已去，姜维最终失败。姜维真的做到了“生命不息，伐魏不止”。因此，“兴师问罪”司马昭，只是他的借口而已，为了师出有名，即使司马昭没有杀害曹髦，姜维也会在万事俱备后，讨伐司马昭的。演义中姜维之死相关描述如下：维仰天大叫曰：“吾计不成，乃天命也！”遂自刎而死。时年五十九岁。
其二，姜维兴师问罪，让从曹魏投奔而来的夏侯霸在战场上奋勇杀敌。夏侯霸是征西将军夏侯渊之子，在司马懿发动高平陵之变，诛杀政敌曹爽，夏侯玄被调离，与自己不和的郭淮任雍凉大都督后，他看出司马懿的野心，害怕被司马懿所害，于是起兵造反，不敌郭淮，不得已投奔曾经的死敌蜀汉。夏侯霸投奔刘禅后，由于姻亲关系，受到了后主刘禅的重用，被封为车骑将军。
夏侯霸的愿望就是讨伐司马昭，恢复曹魏皇帝大权。现在姜维以“替曹魏皇帝曹髦报仇雪恨”的理由伐魏，能极大地调动老将军夏侯霸的积极性。姜维为“曹魏皇帝曹髦报仇”，这个名义出兵，夏侯霸作战非常积极，大战邓艾和王瓘，比蜀汉本土的将领和士兵卖力多了。他由于作战太勇猛，于洮阳之战中，被邓艾伏击射杀，悲夫哀哉。
其三，姜维兴师问罪，是为了争取“忠于曹魏，反对司马昭”的势力支持。司马懿发动高平陵之变后，掌握了曹魏大权，两年后病逝，他的儿子司马师和司马昭相继掌握大权，架空皇帝，已经是名义上的皇帝。司马师和司马昭这哥俩，一个废了皇帝曹芳，一个更是犯下了“弑君”的十恶不赦大罪。
可是，曹魏京城和地方，还有忠于曹魏皇帝的忠臣，他们发动了不少叛乱，如淮南三叛（王凌之叛、毌丘俭文钦之叛、诸葛诞之叛），中书令李丰和光禄大夫张缉等人图谋废掉司马师，改立夏侯玄为大将军等等。这些忠于曹魏皇室的忠臣们，时刻想着除掉司马家族，还一个朗朗乾坤。
现在，姜维打着为曹魏皇帝曹髦报仇的名义，讨伐司马昭，减少了阻力，能够孤立司马昭，可能争取忠于曹魏皇室的将领们袖手旁观，或者干脆投入到讨伐司马昭的队伍中来。总结：以上三点就是演义中，姜维“兴师问罪”司马昭的原因。即使没有司马昭弑君，姜维也会寻找机会伐魏的，发生了这件事，只是为姜维提供了借口而已。
而在正史上，翻看编年体史书《资治通鉴》和《三国志》，也没有相关记载。魏帝曹髦于公元260年6月2日被杀后，蜀汉和东吴这一年并没有任何伐吴的举动，第二年，蜀汉也没有讨伐司马昭。直到曹髦死后第三年，即公元262年，姜维才发动战争，讨伐曹魏，被邓艾击败。姜维不得不败退沓中，吓得不敢回成都交差。这一战，姜维显然不是为曹髦报仇，而是正常的伐魏之战。诸葛亮和司马懿的才华谁更胜一筹？
三国的英雄是灿若星汉，英雄辈出。
最终司马懿笑到了最后。他虽然没有自己称帝。但是司马炎当了西晋的之一个皇帝。也追封他为皇帝。
诸葛亮与司马懿谁更胜一筹是一个让人津津乐道的话题。
司马懿更多的是一个老奸巨猾的角色。虽然他辅佐了4个君主。但是最终篡夺了曹魏的江山。
而诸葛亮协助刘备。夺得江山之后。又协助刘禅守护江山。是忠诚的代表。
虽然诸葛亮领导的蜀国。人口不过是魏国的1/4。但是他一直能够采取战争的态势。司马懿虽然兵力是蜀国的几倍。但是在战争中一直在吃亏，虽然不是大亏。但一直采取龟缩的战术。最终活活耗死的诸葛亮。
从实力上讲，蜀汉的实力和曹魏根本无法相比。而且对于益州的本土人士。诸葛亮也不敢用他们。最终导致了蜀中无大将的局面。诸葛亮事必躬亲，不让不让大权旁落。
诸葛亮所领导的 *** 是廉洁而高效的。不然凭借蜀国那么点土地和人口。早就不战自溃了。这些说明诸葛亮颇有政治才能。
而司马懿面临的局面相当好。曹操统一了北方。司马懿一直隐忍不发。等他发动高平林之变。曹操的后世子孙并没有什么特别的才能。和他这个老奸巨猾的狐狸完全无法比。司马懿也只有活得长做一个闪光点。并没有看出他有什么特别的特政治才能。
诸葛亮的奇迹巧谋也是迭出，火烧新野，火烧博望坡，火烧赤壁，都是诸葛亮的计谋。虽然很多都是小说的内容。而在上方谷差点烧死司马懿。可见诸葛亮的计谋要比司马懿强的多。
但司马懿并非毫无用处。当关于威震华夏将要打过来的时候。司马懿指出了要联合东吴击破关羽。曹操还让他的儿子拜司马懿为老师。他看透了司马懿内心的野心。还提醒曹丕要防住他。曹操能够肯定的人显然才能也很高。
说白了，两个人都是棋逢对手，旗鼓相当。但是诸葛亮很多的事迹都是小说家言。我们所能肯定的就是诸葛亮的人品是远远胜过司马懿的。而司马懿的出生则是比诸葛亮强多多的。司马懿代表了士族的利益。最终也获得了士族的拥戴篡夺了曹魏的政权。
虽然司马懿得了江山，但丢了人品。从古至今，人们对他的人品的评价都不高。
