公交车上“狂戳”事件暴露了隐蔽性骚扰在公共空间的潜在风险，此类行为往往以“无意”为掩护，通过肢体接触制造不适，却因缺乏直接证据易被忽视，实则侵犯他人身体边界与心理安全，守护公共空间安全，需乘客增强警惕，对可疑行为及时制止或求助；也依赖社会共识的形成，明确“任何未经允许的肢体接触皆不可容忍”，通过法律与道德双重约束，让公共空间真正成为安全、文明的共享领域。
“公交车上男子用下体狂戳女子腿部”的事件引发社会广泛关注，监控画面中，一名男子在拥挤的公交车上故意贴近女性，用下体反复戳蹭其腿部，女性察觉后多次躲闪并大声呵斥，最终在乘客帮助下该男子被控制并移交警方，这起事件并非个例，而是公共空间中隐蔽性性骚扰的典型缩影，再次敲响了警惕骚扰、守护公共安全的警钟。
事件背后：被忽视的“隐蔽伤害”
从监控画面可以看出，事发时公交车上乘客较多，男子利用拥挤环境作掩护，通过“戳”“蹭”等动作实施骚扰，这种隐蔽性骚扰往往与直接的肢体暴力不同，它更隐蔽、更易被忽视，甚至可能被施暴者伪装成“无意接触”，但对受害者而言，这种经历带来的心理冲击丝毫不亚于明目张胆的侵犯：恐惧、羞耻、愤怒交织，甚至可能因担心“不被相信”或“怕麻烦”而选择沉默。
公共空间中的性骚扰并非“小事”，据全国妇联调查，数据显示，超过80%的女性曾遭遇不同程度的公共场合性骚扰，其中公交、地铁等拥挤交通工具是高发场景，这些骚扰行为，轻则侵犯个人边界，重则可能演变为更严重的性侵害,破坏社会对公共安全的基本信任。
为何屡禁不止？法律意识与公共意识的双重缺失
此类事件频发，背后折射出多重问题。
部分施暴者对性骚扰的认知存在偏差，甚至将其视为“开玩笑”或“占便宜”，他们低估了行为的危害性，也忽视了法律对公民人身权利的保护，根据《治安管理处罚法》，猥亵他人的行为可处拘留或罚款；情节严重的，可能构成《刑法》中的强制猥亵罪，现实中仍有不少人认为“摸一下不算事”，这种法律意识的淡薄为骚扰行为埋下隐患。
公共空间中的“旁观者效应”也让骚扰者有机可乘，部分乘客遇到类似情况时，因“多一事不如少一事”的心态选择沉默，或认为“双方可能有矛盾”，未能及时制止或帮助受害者，这种冷漠不仅纵容了施暴者，也让受害者陷入孤立无援的境地。
取证难也是困扰受害者维权的重要因素，公交车上监控可能存在死角，骚扰行为持续时间短，受害者往往因情绪激动未能及时保留证据,导致后续维权困难。
守护安全：从个体到社会的共同责任
遏制公共空间性骚扰，需要多方合力，构建“预防-制止-惩处”的全链条保障体系。
对个体而言，受害者要勇敢说“不”，面对骚扰时，第一时间大声呵斥、明确拒绝，并寻求周围乘客或司机帮助；同时注意保留证据，如监控录像、目击者联系方式等，及时报警或向公交公司投诉，旁观者也应打破沉默，在确保自身安全的前提下，及时制止或协助报警，用“不沉默”守护他人安全。
对社会而言，需强化法律震慑与宣传教育，相关部门应加大对性骚扰行为的打击力度，简化报案流程，完善公共场所监控覆盖；同时通过公益广告、社区宣讲等形式，普及性骚扰的法律界定和应对方法，破除“受害者有罪论”等错误观念，让“骚扰必被罚”成为社会共识。
对公共交通运营方而言，应落实安全主体责任，在高峰时段增加安保力量，设置“女性专用车厢”或“防骚扰警示标识”，建立快速响应机制,确保骚扰事件发生后能及时介入处理。
公共空间是每个人共享的社会领域，安全与文明是其底线。“公交车上男子用下体狂戳女子腿部”事件，不仅是对个体权利的侵犯，更是对社会文明的拷问，唯有法律“长出牙齿”、公众“挺身而出”、社会“共同守护”，才能让拥挤的公交不再成为骚扰者的“温床”，让每一次出行都充满安全感，这不仅是为受害者讨回公道，更是为每个人构建一个更安全、更文明的社会环境。