在中文互联网的灰色角落，“CF五毛”（或称“冲锋五毛”）已成为一种颇具争议的标签，它最初源自对“网络水军”的戏谑称呼，指代那些以极低成本（如每条评论五毛钱）受雇于特定利益方，在社交媒体上批量发布煽动性言论、引导舆论走向的群体。“CF五毛”的演变已超越单纯的经济行为，逐渐成为一种文化符号，折射出网络时代的情绪狂欢与价值撕裂。
“五毛”的起源与变异
“五毛”一词最早可追溯至2000年代，网友调侃某些论坛管理员“发一条爱国评论赚五毛钱”，随着社交媒体的普及，“五毛”从个体行为演变为组织化产业，甚至衍生出“CF五毛”（“CF”即“冲锋”的拼音缩写），指那些以极端言论“冲锋陷阵”的账号，他们的目标不再限于政治议题，而是蔓延至娱乐圈骂战、商业竞争、社会热点等领域，通过复制粘贴、煽动对立来制造虚假声量。
廉价正义背后的逻辑
“CF五毛”的生存土壤是互联网的“注意力经济”，在流量至上的规则下，情绪比事实更易传播，而雇佣“五毛”的成本远低于正规公关。
- 商业领域：某品牌雇佣水军抹黑竞品，只需几千元即可掀起一场网络风暴；
- 娱乐圈：粉丝集资购买“五毛”账号控评，将偶像的负面新闻淹没在“彩虹屁”中；
- 社会事件：某些势力利用“五毛”放大矛盾，将理性讨论转化为非黑即白的骂战。
这种“廉价正义”看似高效，实则侵蚀了公共讨论的根基——当真相被情绪裹挟，最终买单的是普通网民的信息环境。
谁是“CF五毛”的受害者？
- 普通用户：被动接收被操纵的舆论，陷入信息茧房；
- 真实表达者：理性声音被海量水军淹没，导致“沉默的螺旋”；
- 平台公信力：社交媒体因虚假内容泛滥而丧失用户信任。
更讽刺的是，许多“五毛”本身也是“工具人”，他们可能是学生、兼职者，或是被算法困在“接单-刷屏”流水线上的数字劳工，既消费他人，也被资本消费。
如何对抗“五毛化”的互联网？
- 平台责任：加强账号实名制与内容审核，识别并限制批量操作；
- 用户觉醒：培养媒介素养，对极端言论保持警惕，用“举报”代替“对骂”；
- 法律监管：完善对网络水军的界定与惩处，提高违法成本。
“CF五毛”的本质是流量时代的畸形产物，当言论被明码标价，当情绪成为武器，我们或许该反思：在点击“转发”之前，自己是否也无意中成了“五毛生态”的燃料？唯有回归对事实的敬畏,才能重建一个值得对话的公共空间。