傲世霸业，刘邦与刘备的差距在哪里？
从战略地理的变迁上看，刘备比刘邦难得多，并不是刘备不如刘邦，而是刘备所处时代的战略格局已经发生了很大变化。所以单从二人占据的地理位置和所取得的成果来判定差距，并不符合历史发展的规律。
之所以会将刘备和刘邦放在一起比较，主要是因为二人都在一定时期内带上了“汉中王”的帽子，并都是以巴蜀、汉中为根基。除了这些，恐怕也没有什么能够将二者联系到一起。所以这个比较就需要从战略地理变迁入手，分析二者所处时代的不同特点。
刘邦的战略模式与成功的原因刘备和刘邦的前半生都在颠沛流离中渡过，论行军打仗，二者都没有什么拿的出手的战绩。刘邦顺应了秦末农民起义的浪潮，在反秦斗争中壮大了实力，趁着项羽与秦军鏖战的机会，进入关中，接受了子婴的投降。按照“先入关中者王”的约定，刘邦应该被封到关中，可项羽在分封上明显打压了刘邦，将他赶到了巴蜀。
在谋士张良的谋划下，刘邦再次找到鸿门宴上帮助过自己的项伯，此时的刘邦已与项伯成了儿女亲家，无论如何都会帮忙说上一番好话。这次请求项伯帮忙，主要是为了说服项羽将汉中之地分封给刘邦。按照张良规划的战略，是想通过巴蜀、汉中立足，伺机夺取关中，达到秦国当年的战略姿态。这种战略姿态为何如此吸引张良呢？
这个战略姿态的核心不是巴蜀与汉中，而是关中地区。从春秋战国到秦扫六合的数百年间，我国总体上呈现了东西两大核心区域，一个是中原，另一个就是关中，这就是黄河流域鼎盛时期的两大战略中心。
这两大中心区域都是重要的农业生产区，粮食就是古代最重要的战略资源，有了粮食就有了聚居的人口，税收、募兵也就有了保障，这是文明起源的地方，也是文明发达的地方。
与中原地区相比，关中没有便利的交通，却拥有中原不具备的封闭式结构。它被称为是四塞之地，四面环山，以函谷关、武关、大散关、萧关四大险关要隘组成天然的防御体系。所以关中平原要比中原、华北平原拥有更稳定的农业发展环境。
在此之外，春秋战国时期还有两个比较特别的区域，一是楚国所占据的江淮地区，另一个就是四川地区。江淮地区以水系编制成了稳定的产量基地，在一定时期内，繁荣程度不亚于关中和中原；四川地区则因较晚进入文明视野，并不被重视，常被看做是教化之外的地区，但巴蜀在春秋战国时期也是封闭独立的结构，四川盆地同样是天然的优质产粮区。
秦国发展的奠基人应当是秦穆公，在他执政时期，秦国彻***霸了关中地区，这是秦国能够入列强国的资本。但关中地区的局限性并不足以支撑秦国向东称霸，所以秦国需要汲取更多的养分，用以支撑它东出的野心，这个养分的供给就来源于汉中与四川。
汉中在春秋时期叫南郑，在蜀人控制之中，秦与蜀围绕此地不断发生战争，期间易手数次。公元前387年，秦国借商鞅变法的东风，出兵攻灭了蜀地，将汉中地区牢牢控制住，并以南郑为中心，在方圆六百里内划地设立汉中郡。随着巴地再被秦国吞并，就形成了四川、汉中、关中连成一片的格局。
“大王之国，西有巴蜀、汉中之利，北有胡貉、代马之用，南有巫山、黔中之限，东有肴、函之固。田肥美，民殷富，战车万乘，奋击百万，沃野千里，蓄积饶多，地势形便，此所谓天府，天下之雄国也。”——《战国策·卷三》四川、汉中、关中这三个区域，在分离状态下只是能够独善其身，但如果结合到一起，就形成一个规模庞大，整体封闭，内部互通的战略综合体。
从防御上看，巴蜀地区与东部的交流几乎是隔绝的，它只能通过汉中交接关中。传说古蜀国的国王鳖灵曾经是楚国人，有一天不慎落入长江后，并没有顺流而下，而是逆流而上，一直冲到郫（成都），而且被打捞起来后还能复活过来，这才打通了楚国与巴蜀的联系。由这种神话故事可见，当时的航行技术下，外界很难通过水路进入巴蜀地区，只能通过这样的传说寄托对巴蜀的向往与好奇。巴蜀与关中连接后，只是作为关中政权的附属地区，为其提供源源不断的粮食和资源，而且不用担心来自东方的压力。
关中地区的四塞地形，更是成为关东诸侯难以逾越的险关要隘。春秋时期，楚国为了答谢秦国的出兵援助，将秦岭南麓的商於六百里战略要地割给了秦国，秦国在此修建起武关，沿着伏牛山脊立起了南阳长城，隔绝了由南阳盆地进入关中的路线。秦国在丹阳、蓝田之战后，从楚国手中获取了上庸地区，至此，汉中全境尽归秦国，楚国便无法翻越大巴山进入四川。
从进攻上看，关中政权从汉中、四川汲取大量资源以后，就有了东出的资本。而我国地貌的整体走势是西高东低，关中政权打击东部平原地区时，是一直保持着俯冲的姿态，这在冷兵器时代是尤为重要的。而秦国占领上庸后，则打通了汉水流域与长江流域，两条水路都为汉中、四川向东进军提供了基础。所以当四川与汉中、关中连成一片时，中原和江淮的政权如果不形成团结的整体，是无法与之抗衡的。
张良的战略眼光就是这样被后世摩拜的，每当君主盛赞首席谋士的时候，总以“吾之子房”做比喻。他以逆向思维，规划了从巴蜀、汉中进军关中的战略，从而使刘邦成为傲视群雄的霸主。
这个战略能够成功，也拜项羽所赐，项羽不仅同意了加封刘邦汉中之地，而且在关中封了三位秦国降将为王。其中只有雍王章邯是个将才，但他曾经带领二十万关中子弟投降，然后被项羽活埋，关中的老百姓恨透了他。在刘邦打到关中时，唯一会打仗的章邯瞬间沦为人民抛弃的对象；不会打仗的塞王司马欣、翟王董翳甚至都未抗都便投降了。
刘邦能够完成统一，张良的战略规划是决定性因素，所以当56万大军在彭城被项羽击溃后，他能够于荥阳建立起有效防线，背靠着根据地与项羽对峙，成就了韩信的大迂回战术。可以说汉军就是***了秦国统一的模板，春秋至秦汉的战略地理因素决定了楚汉相争的走向。
刘备的战略模式与失败的原因刘备同样有一位“战略规划师”，这个人就是家喻户晓的诸葛亮，他所提出来的《隆中对》被认为是蜀国的战略规划，但很多人并没有看懂这个战略规划。
前面说过，秦汉都是一个模板完成的统一，即利用关中、汉中和四川反攻中原成功。但这个模板是有弱点的，这个弱点随着时间的延续和江淮的经济发展变得越来越明显。即关中、汉中和四川三地中的任何单独一个，所拥有的资源都无法与中原抗衡，只有三者统一在一个政权之下，联手才可以对付中原。东汉光武帝就是利用这个弱点，趁关中、汉中、四川等地四分五裂时，以中原为基地反击关中得手，这次反击，也预示着关中优势已经成为过去。
但关中地理战略的成功经验，总会为后世留下各种幻想，所以在后世的战争中屡屡被使用。这表明前人的探索并不代表着战略失效，在关中战略的基础上，能玩出高级版本的也是有可能成功的。
这个高级版本在东汉以后就已经萌芽了，关中战略其实是围绕着黄河制订终极目标的，长江地区在秦汉之前还处于附属地位。随着长江地区经济的发展，南方不再甘心做一个陪玩的角色，而是希望参与逐鹿，与北方政权掰一掰手腕。
这里就存在一个转折点，那就是东汉光武帝顺着长江三峡进攻四川，将四川与湖北打通，将他拉入了南方阵营，使它不再通过汉中连接北方甚至是中原。到了东汉末年，诸葛亮提出的《隆中对》、与张竑规划的江东战略（鲁肃的《江东对》与张竑见解大同小异），都不约而同的将战略重点放在了长江流域，并向君主规划了立足南方，再向北统一的蓝图。
张竑指出了江东地区的重要性，以江东为根基，顺长江而上，将赣江谷地(江西)、湘江谷地(湖南) 收入囊中，最后进攻荆州、四川，完成南方的统一，就能够与中原抗衡。
刘备在遇到诸葛亮之前，一直将兴复汉室作为理想。诸葛亮并没有打消刘备的宏伟理想，只是先劝刘备将注意力由北方转向南方。在当时的形势下，首先要肯定曹操和孙权的优势地位，孙权的南方战略刚刚完成了一半，占领了江东和赣江盆地。刘表盘踞在两湖地区，这是孙权的下一个目标，而荆州地区是诸葛亮极其看重的战略要地，所以孙刘联盟的基础就是眼下的同一个目标。
诸葛亮认为，这个时期的目标要锁定在荆州和益州(四川)，只要占有了这两个地方，未来就有可能进攻中原，统一全国。反之，这两个地方只要有一个丢失了，就基本上丧失了统一全中国的可能性。
当时通往四川只有两条路可行，一条是从荆州坐船沿长江而上，进入四川盆地；另一条是从陕西翻越秦岭和大巴山进入四川。长江通道虽然可以通行，但帆船在狭窄湍急的环境中逆流而上，难度很大。历史上只有东汉光武帝成功地从这条路打入过四川，因为对手是昏聩的公孙述。从陕西翻山越岭走古蜀道也是极为困难的，而且陕西地区在东汉末年的生产破坏极为严重，很难为一支大军提供充足的粮食，北方势力在这个路线上很难发动持久的进攻。
（古蜀道）
除此之外，从四川可以进攻汉中，将它变为一个附属的大粮仓，并且能够在秦岭形成战略延伸的防御线。但汉中和四川并不足够支撑刘备的复汉大业，这两个区域只能说是一个不错的根据地。诸葛亮认为荆州才是完成统一最重要的一环，荆州是当时的交通枢纽，是从长江通往中原更具机动性的战略要地，从荆州出发才能最快地入侵中原。
三国时期，从中原至长江流域，由于西部山岭纵横，东部河流密布，互通的道路并不多。陕西与四川、湖北之间，秦岭横贯东西；河南与湖北之间，外方山、熊耳山、大别山等一系列的山脉挺立；江苏地区则因水系过于发达，密布了成片的沼泽，经过千年的地理变迁，才成为今天的冲积平原。
所以在三国时期，能够互通南北的道路大致只有三条：之一条是从关中、汉中到达四川的道路；第二条是从南阳、襄阳到达荆州的道路。第三条是淮河平原大通道，分为两条支线，一是围绕着寿春、合肥，经巢湖至马鞍山附近渡长江，二是从徐州向南，渡淮河至扬州附近，然后再渡长江。
这四条南北通道在三国鼎立时期，就成为魏蜀吴布局重兵的据点，从魏国的角度看，有三大战区设置在这四条路线上。西线以夏侯渊为统率，驻守关陇地区；中线以曹仁为统率，驻守荆襄地区；东线以夏侯惇为统率，是曹魏更大的战区，分为扬州的淮南都督、和徐州的淮北都督，驻守扬州地区。（南襄隘道沿线）
而在这四条道路中，更具有意义的是第二条南襄隘道，也就是中原通荆州的道路。这也是蜀国占领益州后，孙刘两家争夺的利益焦点，谁能占领荆州，谁有多了一条北伐的途径。
三国时期的荆州涵盖了今天的两湖地区，这个地区看作一个整体，就是一个大盆地，北面是豫南的山脉；西面是秦岭、大巴山、荆山等巨大山脉，将两湖与陕西、四川、重庆、贵州隔开；南面是南岭，与两广隔开；东面是罗霄山脉，与江西隔开。长江从盆地中央穿过，能够沟通东西，蜀国占据着益州，连接着荆州，就完全可以顺流而下直取建业（南京）。所以东吴即使没有张竑的规划，也是不可能将荆州区域拱手让人的。（两湖盆地地形）
由盆地向北，南阳方城(现方城县)境内有一条坦途与之连接，向北能够延伸至许昌、洛阳一带，向西可进入关中。所以三国时期常说的荆襄九郡，就包含了荆州、襄阳、南阳这个交通大枢纽，是进攻中原的更佳跳板。它被魏蜀吴三国各占一块，这才是三足鼎立最稳固的模式。
诸葛亮就是想以四川作为根基，以荆州作为战略前沿，形成汉中、四川、荆襄的战略姿态。这个战略与秦汉模板的唯一不同，就是把关中换成了荆州，在这个战略达成后，刘备就可以拥有两条进军关中的线路，一是由汉中越秦岭入关，二是由南襄走廊进入陕西。两路形成钳形攻势，取关中就不再是“不可为”的事情，这也就可能使蜀汉政权占据雍、凉、荆、益四州之地，在这样的条件下进攻中原才有可能。
（钳形路线东线示意图）
荆州的刘表、益州的刘璋、汉中的张鲁，都没有表现出争霸天下的雄心和实力，所以诸葛亮的战略是务实的，刘备也是坚定不移的执行了诸葛亮的战略。
刘邦所处的时期里，项羽分封了18位诸侯，将秦国的统一领土分散成各个弱小的势力，楚霸王虽然占据着当年楚国最肥沃的土地，但也处于大平原地区，在这个时期里，没有人像张良一样拥有全国性的战略格局，所以刘邦形成战略姿态的阻力并不大。
而在三国时期，对四川、荆州、汉中表现出兴趣的不仅仅是诸葛亮与刘备，曹、孙两家也同样垂涎。尤其是处于南方的孙氏政权，张竑的江东战略就是以江东为根基，然后向东占领荆州和四川，最后向北推进，进入中原。这个战略思想同样受到鲁肃与周瑜的认可，为此他们进行了诸多尝试。
对曹魏而言，如果占领了四川与荆州，对南方的统一则更加顺畅。后来的司马氏就是改变策略，先灭掉蜀国，开辟了从四川顺流向东的水路攻击路线，完成了对吴国东、北两个方向的包抄。
由此可以看出，三个国家的战略出现了冲突的地方，但曹魏独处北方，相对来说可以做到独善其身，孙刘两家则在南方展开了长期的荆州争夺。
刘备在占领益州、汉中以后，由于曹操亲自率军企图夺回汉中，刘备最终与东吴妥协，将赤壁之战后的荆州格局重新划分，与东吴达成了划湘江而治的协议。其中江夏、长沙、桂阳所属的东区归东吴，南郡、零陵、武 陵所属的西区归蜀汉。
由于湘江不是天险，双方的边境是不稳定的，要么蜀国将吴国赶入赣江谷地，要么吴国将蜀国赶到四川，才有可能形成稳定的边界，后来的历史就是围绕这个主题进行的。
这个不稳定的因素随着关羽北伐而爆发。有人一直质疑关羽的北伐行动，其实在汉中大胜之后，魏国内部也发生了叛乱，关羽进攻襄樊地区，意图非常明显，就是要趁机控制南襄走廊这条主干线，配合西部战场达成对关中的钳形合围态势。东吴的背信弃义也是可以理解的，因为关羽一旦成功，以后的历史就没有东吴什么事儿了。
吕蒙白衣渡江，不仅使蜀国失去了一位最有能力的统帅，还使蜀国的荆州战略走向破产。刘备发动夷陵之战的本质就是恢复既定战略格局，更是借着关羽被杀害的时机，向湘江东岸渗透，从而达成全面占领两湖盆地的战略姿态。这也触及了东吴的核心利益，故而吴主才会卑躬屈膝向魏国称臣，以解危局。
刘备东征失败后，蜀国彻底丢掉了荆州，意味着蜀国北伐的钳形攻势丢掉了最主要的一钳，再也没有了统一全国的可能性。后来诸葛亮的北伐只能从汉中进攻关中，在汉中进攻关中的共五条道路上，诸葛亮不断尝试、不断失败。证明了当时从四川和汉中单臂出击，几乎没有可能攻克关中，秦汉模式在这个时期是失效的。
综上，刘备与刘邦的差距并不体现于个人的能力与秉性，而在于不同时代、不同背景下，谁的战略蓝图能够实现。刘邦的处境要比刘备容易，他“天生”拥有四川、汉中的分封，而关中的三个王并无法扼制刘邦北进，所以他的战略根基很快就能够达成。而刘备在鼎盛时期看到希望时，东吴政权与他的战略冲突也就爆发了，荆州战略失效以后，曹魏于关中地区摆上了曹真、司马懿等出色的军事家，使蜀汉难以***汉高祖的模式，因此也就被困死在了角落里。
秦魏一起打下了宜阳？
导语：
秦国奋六世之余烈，终成就一统天下之霸业。所以说这六世君主中，没有哪一个是吃干饭的。秦昭襄王嬴稷的哥哥秦武王嬴荡便是其中之一。
在我们的印象当中，秦武王是一个赳赳武夫，虽然力能扛鼎，却因为缺少头脑，最终扛鼎而死。他死后秦国一度陷入夺嫡内乱，险些亡国。那么这一位荒唐的国王，对秦帝国的建立，是否一点功劳都没有呢？恰恰相反，秦武王是秦国一统天下的关键所在。
01宜阳之战势在必得，秦国得以东出。东出一直以来都是秦国所倡导的国策，因为秦人只有东出才有希望和未来。所以秦国一直以来都在打通东出的通道。
秦孝公时期，通过商鞅变法，提升了秦国的经济实力和军事实力，终于从魏国手里夺取了河西五百里土地。秦惠文王时期，灭亡蜀国，使得义渠臣服的基础上，又击败了楚国，战败魏国，使得魏国割让上郡15城给秦国。甚至将黄河以西魏国的所有领土占领，并且在黄河东岸建立军事基地。秦武王时期，战败韩国，攻取宜阳，使得秦军东出有了最为重要的基地。为后来秦国一统天下奠定了坚实的基础。所以说秦武王时期，最重要的一件事，那就是攻占宜阳。那么宜阳到底多重要呢？为什么这一战的地位如此之高？
其实宜阳这个地方，不仅秦国想要得到，楚国魏国也想要得到，而拥有该地的韩国，拼了命都想要保住。
对曰：“亲魏善楚，下兵三川，塞轘辕、缑氏之口，当屯留之道，魏绝南阳，楚临南郑，秦攻新城、宜阳，以临二周之郊，诛周主之罪，侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎宝器必出。据九鼎，按图籍，挟天子以令天下，天下莫敢不听，此王业也。今夫蜀，西辟之国，而戎狄之长也，弊兵劳众，不足以成名，得其地，不足以为利。臣闻：‘争名者于朝，争利者于市。’今三川、周室，天下之市朝也，而王不争焉，顾争于戎狄，去王业远矣。”---《战国策》
因为这块地属于四战之地，从宜阳出发，不管进攻周围哪个国家，都非常方便。这里既是韩国的西大门，也是秦国、魏国包括楚国所担忧的战略要地。
秦国占领了宜阳，其实就是彻底宣告自己拥有了东出的基础。从此秦国彻底涉足中原战事，也在中原地区拥有了重要的军事基地。
02秦武王并没有得到魏国真正意义上的帮助。韩赵魏三国都是晋国分裂出来的诸侯国，他们在一定意义上，其实是有联盟关系的。也就是说任何一方受到其他诸侯国的欺负，其他两国都会出手相助。
这个时候魏国和韩国的确还真的有联盟关系，如果秦国要攻打韩国夺取宜阳的话，必须要同时对付两个对手。
当时的魏国十分强大，这是非常不划算的，所以秦武王只能通过挑拨他们的联盟关系来达到自己的目的。于是他派甘茂出使魏国，与之结盟，答应事成之后一起分享利益，魏国大喜并且表示愿意出兵相助。那么魏国到底有没有出兵呢？其实是没有的，但是他也没有出兵相助韩国。当时的魏国采取了作壁上观的做法，它想要坐收渔翁之利。而真正帮助韩国的其实是东西周，宜阳不仅是韩国重要的屏障，也是周王室的屏障。他们通过宜阳与韩国联合在一起，共同对抗强大的秦国，这才得以存活下来。所以说动了宜阳，不仅是将弱小的韩国给分裂了开来，更是将周王室至于生死边缘。而整件事对魏国并没有什么坏处。
秦武王出兵宜阳的时候，其实压根没指望魏国动手，只要魏国不出手帮助韩国，那他就已经非常满足了。
秦武王三年，谓甘茂曰：“寡人欲容车通三川，以窥周室，而寡人死不朽矣。”甘茂曰：“请之魏，约以伐韩，而令向寿辅行。”甘茂至，谓向寿曰：“子归，言之於王曰‘魏听臣矣，然原王勿伐’。事成，尽以为子功。”向寿归，以告王，王迎甘茂於息壤。---《史记》
那么在秦武王拿下宜阳以后，他又该如何面对魏国呢？其实他也根本不用对魏国做出任何交代，毕竟彼此心里都清楚。
要说魏国真正对秦国相助的地方，那就是甘茂了。甘茂本人就是魏国人，所以他能够在两国之间来去自如，本身就肩负着两国国君的期望，他就是处理两国关系更好的纽带。
03秦武王是如何拿下宜阳的？当时甘茂已经稳住了魏国，而秦武王也已经让甘茂带兵进攻宜阳。不过因为这里是韩国的门户，所以韩国在这里派遣了重兵把守。
秦武王围城五个多月，都没办法打下宜阳城。眼看着秦军的士气已经低落了，这个时候右丞相樗里疾开始泼冷水了，希望秦武王撤军。无奈之下秦武王打算让甘茂班师回朝，可是甘茂写了一封信给秦武王，提醒秦武王秦魏息壤之盟的事情，当时秦武王可是说好了要坚定不移地支持甘茂的。想到这里，秦武王终于再次增兵五万支援甘茂。得知秦军有了增员，韩国这边也不敢小觑，立刻也派去了大将公叔婴支援宜阳。大战再次爆发，秦军这一次终于击败韩军，不仅拿下了宜阳城，而且还斩杀了6万多韩国的士兵。秦武王在这里建立军事基地，从此拥有了争霸中原的地理资本。
乐羊再拜稽首曰：‘此非臣之功也，主君之力也。’今臣，羁旅之臣也。樗里子、公孙奭二人者挟韩而议之，王必听之，是王欺魏王而臣受公仲侈之怨也。”王曰：“寡人不听也，请与子盟。”卒使丞相甘茂将兵伐宜阳。五月而不拔，樗里子、公孙奭果争之。武王召甘茂，欲罢兵。甘茂曰：“息壤在彼。”王曰：“有之。”因大悉起兵，使甘茂击之。斩首六万，遂拔宜阳。韩襄王使公仲侈入谢，与秦平。---《史记》
这个时候韩国无奈之下，只好选择求和，送去了无数金银珠宝，这才换取了秦武王的满意。不过宜阳已经是秦国的领地，这是不可更改的了。
总结：强大的军事实力之下，弱国毫无血性可言。秦国的历代君主都是比较有战略眼光的人，秦武王为了夺取宜阳，不惜增兵五万，舟车劳顿，不远千里。目的很简单，只是希望秦国在中原地区有一块属于自己的地盘。
除了这个目的以外，秦武王还在布局。为了能够东出，秦国必须要一点点积攒自己的实力。宜阳这块地方现在来看，可能没什么大不了的，但是将来秦国要东出的时候，至关重要。
秦军通过强大的军事实力，迫使韩国承认丧失宜阳的控制权，从此也将秦国这条狼给放进了中原地区。
秦国一旦杀进中原，那天下的局势可就难以预料了。毕竟对天下而言，这只是一小步，但是对秦国来说，却已经是迈出了一大步。
不积跬步无以至千里，秦国正是因为一代又一代人不断去积累，这才在最后拥有了夺取天下的能力。秦武王的宜阳之战，或许会被我们给忽略掉，却永远不会在秦国的历史上，被人遗忘。
参考资料：
《史记》
《战国策》
如果秦始皇西征和亚历山大相遇会怎样？
亚历山大东征是指公元前334～公元前324年，马其顿国王亚历山大对东方波斯等国进行的侵略战争。而此时的中国，正处于春秋战国时期，离秦始皇差不多相差一个世纪，亚历山大与秦始皇怎么相遇？从地理位置来看，亚历山东大东征，从中亚到达华夏，要经过帕米尔高原，在当时的条件下，这是难以跨越的自然屏障。
假设亚历山大东征军真的到达了华夏遇到的是秦始皇的军团，那么结果只有一个：回不去了。
亚历山大东征时军队只有3-5万人，放在秦国也就是一个郡的边防军。亚历山大的军队以步兵为主，以马其顿长矛阵为进攻队形，要是放在秦国山地地带，面对秦军的箭雨压阵与骑兵冲杀，根本就没有可赢的机会。即便是亚历山在召集仆从国军队前来，面对军制整齐，军种齐全，装备先进，以逸待劳的大秦铁军，也不会有胜利的机会。
总而论之，若亚历山大真遇到秦始皇，军事上输的可能性极大的。但若真的碰撞了，东西方最灿烂的文化可能迸发新的火花，大秦铁军也有可能沿袭亚历山大的军队开拓更大疆域也是有可能的。
如何评价项羽？
项羽者贵族之后，一代霸王，英雄也。
项羽是春秋战国时期楚国的贵族后裔，他桀骜不驯的性格，傲视群雄的气度，都无不显示出他贵族的“气质”。他傲视一切，似乎天下唯有自己可称王称霸，甚至连秦始皇也不放眼里。可正是他的这种贵族血统，赋予他社会地位的优越感，让他天然的和其他阶层格格不入，不论将才，文人都难入其法眼。虽然那个时代推崇贵族，可改变不了乱世争雄，需吸纳人才，汇聚力量，方可角逐天下的雄心规律，何况项羽只不过是个过了气的贵族而已。正是他贵族的天性，加之他傲慢的性格，缺乏政治家的韬略，他身边汇集的不过一群当世英雄耳。
项羽掌雄兵数万，坑杀秦军，他又破釜沉舟占一方领土，意图天下，却有缺乏政治家的手段和眼光，霸王也。
当时的中华大地是争雄者的天下，同时也是收买人心的时候，广纳天下人才为我所用，集聚天下力量壮大自己。作为意图取天下者，段不可有妇人之仁，鸿门一宴，正好除掉政治对手的机会白白浪费，俘获数十万秦军完全可以一用，却要坑杀，千军万马的将才韩信却又失之交臂，凡此种种，均非帝王所为，当时一霸，霸王也。
纵观历史，似乎项羽身上从来不乏英雄之气，不论是勇冠三军，还是霸王别姬，最后乌江自刎，都充斥着英雄的气概和悲凉色彩。我们中国的大地上，自古至今从不乏英雄，甚至很多地方是人们所孰知的英雄的热土。项羽他天生神力，武艺超群，傲视群雄，勇冠三军，更是一马当先，万人不敌，正是英雄所具备的气质要求。同时，他又怜香惜玉，儿女情长，难逃情感的弱点，以致英雄气短，与佳人同赴黄泉。他不甘兵败，难忍将士殒命，看着当年跟随自己的同乡兄弟，客死他乡，身为贵族，难受降伏之辱，悲从中来，只有死方可解脱，也只有死能保全英雄，宁留一世英名，不苟延残喘一世。
后世的教训至深至远！！
项羽号称西楚霸王？
秦末，群雄并起，用刘邦的话说就是“大风起兮云飞扬”。经过战争的整合，争夺天下的决战最终在西楚霸王与汉王刘邦之间展开，刘邦最终取得天下。 对于“力拔山兮气盖世”的霸王被没发迹之前就整日沉湎于酒色并为此胡作非为的“刘三”（见睢景臣《哨遍·高祖还乡》）逼到乌江岸边自刎的悲壮结局，后世唏嘘不已。然而正如一切结果都由前因导致，此事也是如此，笔者试归结如下：
一、识人并用人，不断听取可行性意见，并不断纠正自己错误，校正自己方向，调整自己格局。 笔者认为，这是霸王项羽和痞子刘三的最根本区别。
正是有了这个区别，让霸王的路越走越窄、让刘邦的路越走越长。关于这点，用刘邦和霸王自己的话总结最为准确。
取得天下后，刘邦曾问群臣：“吾何以得天下？”群臣回答皆不得要领。刘邦遂说：“运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三位皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。” 也就是说，刘邦认为自己之所以取得天下，是把天下杰出之辈用在该用的岗位上，让他们发挥更大作用，推动事业整体发展。
要做好这点，需要认清自己的战略目标、谁可以帮助自己实现之，把自己的事业和可用的人认清之后，大胆使用，不再质疑。这是需要能不断克服自我才可以做到的，但刘邦基本都做到了，他又怎么能不取得天下呢？ 当初初进咸阳，刘邦看见山集的财宝、成群的宫女，于是忘记了项羽带领几十万部队正在往这里赶的危急局面，准备好好享受，但是在樊哙和张良等的劝说之下，刘邦立刻醒悟，并下令部属不得扰民、封存了府库，退出咸阳，还军霸上。也正是因为此点，让刘邦在之后的鸿门宴上捡了一条命。
正所谓，人非圣贤孰能无过、知错能改善莫大焉。 再比如，就在刘邦与项羽交战胶着之际，调已经攻下齐的韩信前来救援，韩信此时拥兵自重，要求刘邦封自己为假齐王，并派手下跟随刘邦派出的使者一起前来，刘邦听完韩信的要求之后，不由得破口大骂，张良在桌子底下踢了踢他的脚背，刘邦随即醒悟并立刻改口：要做就做正式齐王，做什么假齐王，并随即就封韩信为齐王。韩信如约发兵，刘邦得以脱困。
反观项羽，自恃能征惯战，从来不重视重用人才，韩信、英布这都是调兵遣将的俊杰，但由于项羽不能重用，反而嘲弄他们，最后都跑到刘邦那里去了，日后成为给自己最为沉重一击的劲敌。即使是一个就顶张良与萧何两人的亚夫范增，也被项羽所不容，他又怎么能取得天下呢？ 将领在前线出生入死、攻城略地，按照惯例，应该是予以对等封赏的，但据称项羽会彻夜注视已经刻好的印章而难以入睡，终于在天亮的时候，拔剑击碎印章。
不能舍又怎么得呢？不能公平权衡属下能力与贡献，并予以相应酬劳待遇，长此以往，手下人只能渐次离去，只剩自己孤家寡人了。 知人善任，终霸王一生也没认识到，项羽在败走乌江岸边将要自刎之际，仍在愤愤不平：“然今卒困于此，此天之亡我也，非战之罪。”事已至此，他还不反思自己还在埋怨已经足够厚爱自己的上天，笔者不由得想即使上天当时再给他一甲子阳寿，恐怕他还是不能成事啊。 正是由于不能知人善任，于是事情没人干或干不好，即使有人干好了，也得不到他的公正评定，所以直接导致——
二、从来没有注意过争取民心，所以基础越来越弱。
关于项羽之不注意争取民心，从他多次攻城嗜杀就能看出来，最为明显的，是他进入咸阳之后，本来渴望其解救自己于水火之中的三秦父老，等到的却是大肆烧杀抢掠，火烧前秦阿旁宫。建筑本身没有错，相反其是老百姓的血汗，大火三月不熄，烧掉的还有三秦父老对他的期望，也冰冷了天下人的心。
正是由于此原因，所以在之后与刘邦大战中，自己虽然多次依靠能战取胜，但总有后勤不能保障之虞，终而到了纯粹没有保障的境地。 从表面看，诸路诸侯兵集咸阳，霸王分封诸侯，风头达到顶点，刘邦在鸿门宴上危如悬卵，但从长远来看，从此开始，霸王的基础越来越薄弱，而刘邦的基础越来越宽厚，因为争夺天下，最终靠的是民心民力。
三、公然悖逆誓言与大道。
项家在起事时，拥立一个傀儡——楚怀王，当初与刘邦在怀王前盟誓，先入咸阳者王之，这天下都知道。刘邦通过级式跃进，先进了咸阳，项羽攻城略地显然没把誓约当回事，刘邦进咸阳后召集三秦父老，与之约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪”，退出城外驻守，三秦父老无不拍手相庆，而项羽进咸阳后，大肆烧杀抢掠，且差点杀掉刘邦，这等于直接告诉三秦民众及天下你们应该跟着谁。之后分封诸侯，没有兑现诺言把关中之地封给刘邦，而是以蛮荒贫瘠的巴蜀之地封于刘邦，汉中还是张良用计为刘邦争取来的。
更为甚者，在咸阳之会之后，项羽派人追杀义帝（原楚怀王），即使是别人嫁祸自己所杀，项羽也承担了恶名，可悲的是项羽也好像没把这当回事。 即使楚怀王确实只是一个傀儡，但其在天下纷争中已确确实实成为一面谁也不能直接推倒的旗帜，谁推倒就必然成为众矢之的；即使楚怀王确实是别人——比如刘邦所杀而嫁祸给自己，那项羽也有没尽到看护之责，没有让义帝禅让天下给自己就让其死掉，这是项羽的失职。
四、项羽似乎从没有帝王之心。
如果说不注重用人、不注重收揽民心、公然背弃誓言还不能说明问题，那在咸阳之会后，项羽直接回老家彭城，并为此辩解“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”，就完全可见项羽无帝王之心而只有显耀乡里之愿，用今天的话说，是彻头彻尾的土豪心理，美女豪车金钱广屋，就已经完全满足。 综上，没有宏伟远大的明确目标、没有格局、不懂用人、不知收揽人心、不重大道，霸王注定失败。
看似气吞河岳，其实一妇人。（作者 邵旭峰）
