七雄争霸兵种相克表，为什么有一些国人说日本战国时期的战争是村与村之间的械斗？
村子打架，一方面表达出日本人少，一方面说的是打仗毫无章法，瞎冲，这应该也算是对小日本的一种蔑视吧，我天朝泱泱大国随便几个村拉出来打架也比你日本战国打仗强多了，说出来是挺爽的，但是这确实是以偏概全。日本战国时间大概为1467—1615年，中前期由于各方实力割据太多，每个军阀都占据一小块地方，日本总共地方人口就这么多，所以各个小军阀之间战争规模确实很小，往往都是几百数千人在那打打杀杀，很像我们国家明清时期的乡村械斗，但是到了后期由于不断地兼并，形成了几大豪强，战争规模也迅速拉大，动辄几万十几万人，这相比我们国家可能有些逊色，可是力压同时期任何欧洲国家都不在话下。且不说战国时期的日本战争，我们再往前推两百年，先看看元朝蒙古征服日本时，当时幕府时代的日本战争能达到什么规模，是不是我们想象中的村子级。
文永之役蒙古入侵日本有两次，之一次是公元1274年的“文永之役”，元朝组织了大约三万两千人的部队，当时的幕府权臣北条时宗决定反抗，调集当时分封各地的大名将部队移至靠近高丽的日本西部地区并举行大规模祭祀，增强部队信心。元军在博多湾登录，在技术冷兵器火器都全面占优的情况下，日军五万部队硬生生扛了二十余天，他们的全装甲重骑兵在弓箭手掩护下甚至对元军发起***式反冲锋，最终把元军赶回船上过夜，而在当夜，元军不幸遭遇之一次“神风”200余艘船只被掀翻，剩余兵士无奈只得返航。
弘安之役之一次元日战争结束后，镰仓幕府为了防范即将到来的第二次入侵，做了大量准备，动员全国之兵，集结了规模空前的二十万武士并在沿海滩涂修建了大量工事。蒙古征服南宋以后的1281年，元军分兵两路从浙江和朝鲜两地出发，裹挟高丽南宋降军共十五万人，战舰四千余艘浩浩荡荡开往日本，元军先是在对马岛海战中受挫，而后在登录博多港后再次被日军击退，激战一月，始终未能挺进九州岛腹地，无奈再次选择撤退，在撤退途中又惨遭神风袭击，部队损失惨重，元朝征日宣告永久性失败。
两次战争总结这两次战争彻底击垮了我对古代日本的古板印象，在日本战国之前，幕府居然能组织起十几万甚至二十万规模的部队并且在战争中各兵种默契配合，充分发挥战术技巧，战斗精神果敢，部队士气高昂，不由得让我对那时的日本产生了一丝的敬意。两次战争，元军都被阻挡在前沿滩涂，始终无法前进，可以这么说，元军不是被台风打败的，是被日本人强大的动员能力打败的。日本人在13世纪就能组织起这样规模庞大的部队，确实还是值得称赞的！
日本战国时代战争规模事实上日本人口在战国时期就已经达到了一千万级别，而我国汉朝初期人口只有一千五百万，到明朝中期也才六七千万，这样的人口足以支撑起十万人级别的战役，而且在如此狭小的土地上战斗，人员更密集，死伤更为惨重，绝不会仅仅是我们印象中的村子打架。在战国后期发生的日本历史上更大规模的内战“关原合战”之中，德川家康的东军和石田三成的西军双方都出动十万以上部队，死伤更是达到了五万余人。这样的人数级别放在当时的世界都属于响当当的存在。毛主席说过：从战略上藐视敌人，从战术上重视敌人！藐视不是自我意淫，而是自身不断地修炼、壮大，我们每一个中国人都负有复兴中华的责任，复兴中华从正确对待敌人开始，意淫误国，实干兴邦！支持的请动动小手点个赞！谢谢！
韩信能出川而诸葛亮出不了川？
韩信出川应战的是三秦败军之将，天下尚未安定，恢复的诸侯国各怀鬼胎。一盘散沙相对容易很多。诸葛亮面对的是安定了几十年的天下，魏国打输十次还有兵从容应对，蜀国败一次就伤筋动骨。
韩信并非光用奇谋，在出陈仓占领关中后领兵征燕赵，各国都用实力收复了除项楚以外诸候国取得全胜，然后以十面埋伏计战胜了项楚建立大汉王朝，所以韩信用兵遇强用奇遇弱靠实力，用兵确实达到自如境界，比诸葛亮一边倒的硬拼消耗高明得多。
非要把一个政务型人才与一个军事人才比，本身就是错误的。人才总是在最危难中做出常人难于做到的事！曹操不也从弱小中把袁绍干球了?袁绍经营了多少年？在别人看来诸葛亮是打了几仗小打小闹的战役，但和韩信不是一个数量级的。
韩信出川时北方地区诸侯星罗棋布，中原腹地四分五裂，北方虽然富庶，但诸侯割据、各自为政，实力大大降低；诸葛亮出川北伐时，中原早已统一于曹魏政权，屯田安民使得北方经济逐渐恢复，北方人口稠密、耕地面积大、兵员充足，蜀国从荆州丢失、夷陵惨败就已经没有统一的可能性了，诸葛亮回天乏术；韩信是一流军事家，背后有英主刘邦，诸葛亮军事才能不及韩信，身后无主（刘禅昏庸）。
韩信为了出川，大搞声东击西，废了很多力气才打出了出其不意的效果。反观诸葛亮，大张旗鼓旗帜鲜明得打出北伐口号，大军浩浩荡荡往北开进，引来魏国的重兵阻挡那是必然的。只能说在战争领域差着境界。
说简单点，兵者诡道，阴谋 治国中正，阳谋 舍阴取阳行兵道，那必顺满足一个条件，实力远胜敌方，也就是三倍之于敌。 看看蜀汉，再看曹魏，孔明不弄险，无一点机会！
说诸葛军事不行的，也是从易中天开始，历朝历代所有古人都不如一个易中天。韩信和诸葛的出川没有可比性，其一，韩信出川时的大环境是北方多王并立，项羽的主要目光放在山东诸王上，对刘邦的提防是很小的；而到诸葛出川时期，三国鼎立，北方已经统一，无论有没有诸葛隆中对，北方掌权者只要不傻，在关中吨重兵防御是必然，两者闯关难度不一样。
其二，韩信出关时，关中镇守虽是章邯，但是降将，且所用之兵，并无誓死之心；而诸葛面对的却是整个统一的北方，面对的是曹魏嫡系，司马懿嫡系部队，而不是章邯的刚降之兵。
其三，韩信出川如果失败，影响不是致命的，后勤统一，刘邦下面各种人才都有；而反观诸葛，陆逊的一把火，已经把整个蜀国掏空了，再加刘备去世，刘婵上位，蜀国内部矛盾重重。
其四，刘邦可以输，但诸葛已经输不起，不是不用奇，而是已经输不起，蜀国核心军队已经在夷陵丧失，荆州丢失，兵源只剩人口少的益州，不用奇，只用正，虽多无功而返，但至少蜀国剩余军力还在，北伐成功的希望还在，而一旦用奇而导致失败，比如魏延的子午谷之策，由子午谷走奇兵，兵少则无用，几千人就算通过了，去打长安这种大城，就是搞笑，如若大军过子午谷，对方可是曹魏、司马懿，一旦发现被堵，兵力损失就大了，而原本已经元气大伤的蜀国，一旦兵力损失过大，基本等于完。不是不用奇，而是用奇带来的后果，蜀国已经承受不起。
之一，形势，韩信面对的是秦朝罪臣章邯，而且刘邦曾约法三章获取民心，而且关中一分为三，章邯在最西边，诸葛亮则面对完整北方政权。第二，诸葛亮出兵同样用奇，之一次北伐声东击西连克数郡，曹魏过了段时间才反应过来被诸葛亮派人堵在街亭，这次失败主要在用人，街亭输了陇右完全放空，蜀汉兵势被腰斩当然要退兵。第三，汉朝地震导致汉水改道，楚汉相争时汉水连通黄河可以运粮，而到了诸葛亮时期就出现了严重的运粮问题，这是失败最根本的原因，诸葛亮不止要面对两倍的敌人，在人才和地理上也面临巨大劣势，粮草不继导致曹魏只要固守几乎不可能失败。
可能有很多客观因素，但真正的因素还是主君的问题，十个刘备绑一起比不了一个刘邦，蜀国国力下降的一战是夷陵之战，刘备为了给关羽报仇而不该发动的战役，刘邦为了逃跑可以丢掉老婆孩子，两个人差距太大，而且后期诸葛亮北伐主君是刘禅，那就只能遗憾五丈原了。刘邦的兵基本都是山东带来的，立了功还被项羽弄到这么远的地方，项羽自己都知道要衣锦还乡，汉兵不想吗？
实际上汉营一直有士兵偷跑，因此汉军打回关中么士气很高，刘邦再鼓动鼓动，上下同心，而诸葛亮带的基本都是蜀郡的士兵，他们不是诸葛亮有那么大的政治抱负，要克定中原，还于旧都，关中百姓对待两者态度也不一样，刘邦的约法三章给关中百姓影响非常好，一个厚道的长者，给他的支持肯定是很大的，所以刘邦吸收关中地区很容易，而诸葛北伐时的关中已被曹魏经营多年，老百姓日子过得也不错，人心已经不向汉，这个时候诸葛北伐再他们看来就是侵略啊。
原因其实很简单，只是许多人视而不见。因为诸葛亮很尴尬，拿诸葛亮和韩信比，韩信有刘邦，诸葛亮有刘禅，能比么？刘邦在正面战场上能和对手主力周旋，刘禅恐怕连萧何都比不了！换一个角度，拿诸葛亮和刘邦比还差不多，刘邦有韩信，诸葛亮有魏延，诸葛亮正面战场能够顶住，魏延也敢于挥师曹魏，但是诸葛亮不敢再立一个偏师，差刘邦很多。
诸葛亮北伐实属没有办法的办法，自夷陵之战后，蜀国老本全部刘备赔光。失去了荆州，刘备就基本丧失统一的力量。之后诸葛亮北伐就是为了延续蜀汉政权还不得不为之。如果一直偏安一隅，魏国只需和吴国同盟，早晚灭蜀。论休养生息的速度，国力谁能和魏国相比。诸葛亮自己也明白这个道理，要灭魏已经不可能了，但要想活下去就必须要不断进攻，不能让魏国主动进攻，还要联合孙权一起干。总之就是为了维持三足鼎立的局面，只能不断的北伐，才能延续蜀汉政权，能赢更好，赢不了也不亏，魏国同样被消耗，要灭蜀也不容易。
当今世界有哪些国家是强大的国家？
世界强国是有一点条件的，不是说经济强盛，或武力强大，就是强大的国家，如意大利经济是工业强大国家，身为22个发达国家之一，又是军力强大的国家，但并非强大的国家，再比如沙特经济可以，富得流油，军力也可以，装备了世界上比较先进的飞机和坦克，但没人觉得这个国家有多么强大，原因当然都知道，不构成强大的主要条件。俄罗斯经济一般，但军事装备从造到用，是世上唯一可以比肩美国的军事发达国家，没人否认他的强大。那么发达国家的概念是什么呢？现在世间的认知，比较认同中国的标准，即综合国力，综合国力强者，即强大的国家，它包括的概念主要是，政治独立，经济兴盛，军事强盛等。依综合国力判断，称为强大者有五，中美俄英法。
日本算不算？日本经济长期排第二，自卫队实力也是一流的，算不算呢？世上无人拿日本当强国，原因正在于其政治上仍要受到美国极大制约，受制约的原因都知道，历史旧帐未了，拒不向受害国家认罪，得不到国际社会承认和原谅，发展即受大极大制约。美国没有撤出军队的意思，现在看得关系很热络，就本质上说，美国在日本的存在，地位与定义正是监守国。从其地缘与地理空间上讲，本来亚洲一岛国，自然资源有限，与邻国关系大多处理不当，历史名声恶劣，今天算计太多，顽劣不改，在可见的今天和未来，都将难以有大的施为。
德国如何？德日都是二战败国，曾经以其国力来挑战国际公平正义，二战以后，日本受美国长期保护；德国则进行了比较踏实的认罪，反思较为认真，得到了世界上多数国家的原谅，因此国际环境得以大力改善，经济得以发展，军力也比较适中，在欧洲混得相当顺水顺水，地位上完全可以经济领导者自居，然在欧洲，受到英国和法国两个强大国家的牵制，德国想成气候也是颇难的。
印度如何？长期称霸南亚，欺凌弱小，以武力强大自居，并非法拥核，与印度在国际风光的形象完全颠倒。军力发展与其经济能力和工业能力，也完全不在一个频段上。不是工业国家，连支象样的步枪都造不了，在国际上，还只是作为一个典型的农业国家存在，虽有志图强，但在可见的未来三十年内，完成不了工业化，解决不了国内与周边矛盾，就难以建立自己的强大。
春秋和战国时期的战争形式有哪些具体差异？
谢谢邀请，春秋战国时中国历史上的之一个大分裂时期，也是中华民族特质的形成期，但这两个连续的时代其实有着极为明显的区别，战争进行方式的根本性变化就是最直观的体现。
春秋战国战争的不同了解二者的区别，就知道为何给后人的感官中战争方式的区别之大了。
之一，战争的讲究更多。
“古之伐国，不杀黄口，不获二毛。于古为义，于今为笑，古之所以为荣者，今之所以为辱者。”--《淮南子》这话是在替宋襄公鸣冤，而实际上也是春秋和战国的区别，前者是竞技运动，唯有贵族世家的子弟具备上战场的资格，对等的战争向来是点到为止，后者则是丛林法则，胜者为王，毫无规矩和底线可言。
第二，势力更加均匀。
春秋时期谁也不具备通吃的实力，这是当年分封留下的地缘割据，并非一朝一夕所能够更改的，随意挑起灭国战争是会招惹众怒的。
因而大家追求的并非吞并，而是臣服，众星捧月地当老大，有点玩网游人民币玩家的感觉，这也是“争霸”行为的现实基础。
第三，认知的不同，这是重点。
“争霸”的行为在后世看来不可理喻，仿佛是有便宜不占还使劲嘚瑟，然而我们不能用今人的思维去考量古人的行为，如同我们不能想象后世的生活，甚至二十年前我们也曾固执的认为手机只能用来打 *** 。
战国的诸侯们，唯有燕国时西周的封国，楚国的历史甚至不必西岐部落短，秦国是东周晋升的诸侯，齐国换了主人，晋国则是家臣的逆袭，这样一帮子人显然不会讲礼乐制度和周天子太放在眼里。
春秋的战争潜规则说来说去，春秋终归还是有一百多号国家从地图上消失了，因此并非不能灭国，而是在于灭国的方式的选择上。
规矩一：主和宾之外的随便打。
西周分封的诸侯在春秋初年有三个群体，分别是大头姬氏宗族、小头功臣集团（二者都是主）和前朝后裔集团（宾）。因为存在明显的分封从属关系，大家相当于同僚，因而相互给点面子，而当年孟津会盟的“八百诸侯”就没有这个待遇，至少在春秋伊始就没听说几个，想必是被慢慢吞并和同化了吧。
▲孟津观兵的八百诸侯，全数凋零于东周
春秋江淮地区的徐国（东夷部落残余），就是在这样形势下被孙武和伍子胥灭国了。
规矩二：看不见的可以打。
按照分封的规矩，公爵也不过百里封地，一些小国家只有几十里的就更多了，大国周边的倒霉蛋们，秦国扫荡关中，楚国摆平江汉，也没听说谁喊冤的，尤其是夹缝里的小国，早上发兵，晚上庆功，谁有着闲心来主持公道呢？
唯有中原地区是敏感的，谁敢消灭郑、卫或者宋国，等同于抢了天下人的公共财产。
规矩三：站错队的活该被打。
‘五侯九伯，汝世掌征伐，以夹辅周室。东至海，西至河，南至穆陵，北至无棣，凡有不共王职者，汝勿赦宥。’--《左传》这是当年王室给予齐国的“无限开火权”，但触发条件并非看不顺眼，而必须是犯了错误的诸侯，也就是该死。
更大规模的站错队莫过于当年关中平王和携王的“二王并列”时期，朝贡周携王的关中附近小诸侯很多，但最后支持周平王的是郑、秦、卫和晋，等尘埃落定之时肯定是要秋后算账的。因此给予晋国的河西地区“局部无限开火权”就是这个意思，天子可以将地皮给你，但需要你自己去拿，因而晋献公“灭国十七，服国十八”，多半就是当年不长眼的那群人。
规矩四：有仇报仇，不必忌讳。
齐桓公的仇人是谁？鲁国，那是竞争对手公子纠的保护国，甚至连管仲射出的那一箭的帐都只能算在鲁国身上了，于是抓着对方一顿狠揍。
晋文公漫长的流浪之路，他更大的恩人是宋国和楚国。宋襄公在泓水中箭后可谓奄奄一息，但他依然爬起来用诸侯之礼招待重耳一行，并赠送了二十辆马车。
楚国也同样以国礼相待，并告知重耳，能帮助你的人唯有秦穆公。
仇人是谁呢？曹国和郑国，听说重耳的肋骨长到了一起，曹国国君居然亲自跑到澡堂去偷窥，重耳落荒而逃；在郑国同样没人搭理，国君避而不见，被民众送了一把泥土。
于是在城濮之战中，重耳以打压郑国，援救宋国为突破口直面楚国，然后以“退避三舍”在明面上还了楚成王的人情。至于那个不长眼的曹君，早就被顺路抓了俘虏。
而这些复仇和报恩，在当时是理所当然的。
战国的丛林法则春秋时代大家都还当自己是王室的诸侯，称王的唯有楚国，而到了战国，由于长期的分裂导致了民众心理认同的改变，加之七雄纷纷称王，导致正统的分裂，进而演变成战争的改变。
变化一：规模的扩大和兵种的增加。
当年西周天子也不过14个师，10来万军队，各诸侯就更少了，而战国则出现了动辄十万，多至数十万的大规模战争。尤其自变法之后各国军事动员能力增强，终于在灭楚之战中60万对100万而登峰造极。贵族充当的车兵不再是战场主流，出生底层的步兵成为战场的主力，而骑兵也终于登上了历史舞台。
变化二：胜利成为战争唯一的判定标准。
当年宋襄公在泓之战中的败北，在中原诸侯看来是理所当然的，也收获了不少同情分，但如果到了战国，那就只能说他傻了。
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。--《孙子兵法》开篇胜者盆满钵满，败者国破家亡，不是人心不古，而是时代变了，这一点正是春秋战国民族价值观变化的直接提现。
变化三：战争手段的变化
▲战国战争的最杰出者
战国的战争显然更加残酷，每一次战争胜负都关乎国运，于是战争的残酷性带来了不择手段的战争方式，张仪使诈、白起屠城，秦国的胜利也未见得那么光彩，田单的反间计和火牛阵、楚威王灭越国的小伎俩和孙膑对庞涓的算计，在春秋时代是几乎不见的，而在当时的情况下却是更佳选择。
总而言之，春秋的战争多少还是需要一个理由的，要么对围观者，要么安慰自己，并非想打就能打。而到了战国时期就成了***裸的丛林法则了，尔虞我诈、朝盟夕毁，恪守信义的楚怀王被囚禁致死，而虎狼之邦秦国却能够左右逢源。
春秋和战国的区别，实际上是“人心不古”的一次经典展现，可悲的是，战国的风骨今天已然不可见，想来两千多年来，中国已经经历了许多次“人心不古”了吧。
胡服骑射后赵国讨伐匈奴？
胡服骑射后赵国讨伐匈奴，为什么秦国出兵相助？
其实这个问题的答案很简单，因为匈奴当时不属于中原，匈奴的野蛮以及南下烧杀抢掠财物，是中原人无比痛恨的，对于中原的所有战国来说，匈奴是无法被汉化也无法被接受的见面就眼红的敌人。
我们举个例子，当时中原战国的战国七雄，就像现在的一家人里的七个兄弟，虽然这几个兄弟平时里经常斗殴打架，打的面红耳赤，甚至经常动刀子，但是这只是中原内部的家务事，旁人是不能插手的。
而匈奴就是这个旁人，你可能会说，当时战国有七个呢，怎么就赵国和秦国打匈奴呢，这个更简单了，因为只有秦国、赵国和匈奴接壤，尤其是赵国，在战国时期，几乎抵御了全部匈奴，这也是为什么，中原战国乱成了一锅粥，匈奴也没有作乱中原的原因。
所以从这个层面上，战国时期的赵国，其实对于中原文明起到了很重要的保护作用，后来秦国建立秦朝，在赵国长城的基础上修建了举世闻名的万里长城的意义，就是为了抵抗匈奴。
我们接着再说秦国出兵相助赵国打匈奴这事，当时的匈奴也经常骚扰秦国的，但是主要的目标还是赵国，秦国对匈奴也是恨，也想着修理他们一番，但是出气并不是主要目的，想灭了匈奴才是真正的目的。
此时强大起来的秦国，已经把中原化为自己的囊中之物了，也就是说，秦国早已把赵国看成了自己的势力范围，匈奴强大起来，不仅对赵国不利，对将来秦国一统天下也不利。
我们再打个比方，整个华夏就相当于父母的财产，财产是要留给子女的，秦国早已经磨刀霍霍打算全盘接受财产了，这时候身为外人的匈奴，总是偷抢自己或者其他兄弟的东西，这还了得，秦国面对匈奴的挑衅以及赵国的邀约，根本忍不住，这么好的机会，秦国又怎么能放弃呢？
所以，面对赵国攻打匈奴，秦国想都没想就答应了，一举联军北上讨伐匈奴，把匈奴打的落花流水，这一军事行动，也证明了秦国军事策略的积极正确，即使以后秦国灭赵，匈奴还没有缓过劲来，再加上赵国名将李牧对匈奴的绞杀，中原文明才得以在战火连天的年代延续。
读历史，写历史，我是飞鱼说史，欢迎关注，让我们用历史的眼光重新审视世界。
