逆战战争心酸史，与刘诗雯一起入选东京奥运单打是丁宁的愿望吗？
丁宁曾多次在媒体采访中表露，她想参加三届奥运会。这样的表述也直接抹杀了给新生代孙颖莎等人冲击奥运资格的机会，毕竟在丁宁11：0脆败于伊藤美诚之前，国乒教练组还是以“大赛经验”论处并把丁宁排在新生代之前的。然而，随着奥运模拟赛、世界杯、总决赛陈梦、孙颖莎、王曼昱的强势表现，也让丁宁的大赛经验烟消云散，不攻自破了。
大球时代，防守被动挨打的丁宁真实实力比二队小队员强吗？丁宁在奥运模拟赛后，也接受了国内某杂志的专访。她亲承国际乒联使用大球之后，对她的影响超过了50%。这是什么概念？就是原本她在里约夺冠之内，参加联赛频频输球的基础上，实力又被削弱了50%。由此，也不难理解她为何能被伊藤美诚打出“0”分了。
1.技术实力实际还逊色于陈幸同、王艺迪。丁宁本身攻击力十分有限，爆发力更是致命缺陷，她很难像陈梦、孙颖莎、王曼昱等人那样打出速度、力量兼具的暴力弧圈。之所以在改换大球之前，她能够在队内维持一定的水平，大部分都是靠“磨”、靠借力打力。而大球时代，球员速度、旋转下降明显，要求球员自身发力更为突出，这样丁宁的短板被放大到顶点。
伊藤的暴拍、暴扣、暴弹让大满贯丁宁简直毫无还手之力，完全跟不上对手的节奏。以这样的水准想要竞争东京奥运单打资格，恐怕日本人在睡梦中都要笑醒了。她所谓的“大赛经验”，在伊藤面前不过是一朵自我陶醉、自我欣赏的、脆弱的“小喇叭花”了。
那么在技术实力降低50%以后，丁宁现在真实的实力到底是个什么位置呢？想必一队的队友包括钱天一之类的“新手”，丁宁都很难打得过。如果她连番采取下蹲砍式发球唬弄一下二队16、17岁的小队员的话，那丁宁还是可以取胜的。目前，丁宁这种砍式发球对陈梦、孙颖莎、王曼昱是连发都不敢发了。从之前的不适应，到现在台内直接反拧，丁宁连防守的机会都没有，几乎就是一板暴拧得分。
2.无伤无病缺席比赛，联赛更是不敢上场改为教练员。说刘诗雯逃赛也罢，退赛也罢，至少她还做了肘部手术。那整个2020年丁宁在11：0被伊藤横扫之后，就几乎在国际、国内赛场上消失不见了。无伤无病为何不敢参赛呢？刘诗雯缺席的比赛，没有任何伤病的丁宁也同样缺席。只不过在澳门赛秀了一手感，而随后的乒超联赛上来就被小队员再次横扫。许昕在输给年轻选手后，直接确实打不过小将。丁宁则一脸无辜地回答道：“我感觉乒超联赛的球，怎么跟澳门赛不一样的呢？”丁宁输球后总是一味躲避和找客观理由。
急流勇退方为上策，难道像邓亚萍说的：被人打下来才舒服？邓亚萍在央视解说中，曾鼓励年轻队员要打掉老队员。但从另一个侧面讲，老队员也要有自知之明，整个2020年全年无冠，丁宁还不知悔改，她真要像张怡宁、李晓霞那样主动给年轻选手让位置了。
1.培养新生代重要，还是让丁宁参加三届奥运会重要。如果教练组保送丁宁参加东京奥运会，那么丁宁就完成了参加三届奥运的心愿。但这又有什么意义呢？去奥运会被伊藤美诚再打11：0吗？国乒大满贯被外国选手打成“0”分的记录还要继续由丁宁再次完成吗？要知道，伊藤美诚早在2016年已经有过参加奥运的经历，而孙颖莎、王曼昱这样极具实力的球员，却因为丁宁的存在、固执和完成自己的个心心愿，一直挣扎在奥运资格的边缘。
如果没有丁宁的“坚持”，孙颖莎完全可以占据一个奥运参赛名额。参加过奥运会与没有参加过是完全不一样的，莎莎、“鳗鱼”现在缺少的就是大赛磨练。是锻炼年轻队员重要，还是让丁宁完成3次参加奥运的记录重要呢？想必球迷们都看得一清二楚。
识时务者为俊杰，丁宁的坚持令人感动，但同样让球迷们觉得十分愚蠢。如果你具备当年张怡宁退役时仍在高峰，仍没有对手，你的坚持也有意义。都被打成“0”蛋，这样的坚持不都成了掩耳盗铃了吗？大家觉得丁宁、孙颖莎哪个该参加东京奥运？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
你最喜欢张杰的哪首歌？
前几天，2018.09.08，去看了杰哥深圳演唱会，现场很燃很炸，新歌老歌，新歌你会发现有更多的元素融合，而老歌，是一唱出来就流眼泪的类型，就像天下、看月亮爬上来、他不懂……字字句句入心💏逆战有多嗨，相信去过的盆友们都能体会到。
红海行动的导演是谁？
林超贤导演。
早年是陈嘉上的副导演，21年前，就与陈嘉上联合执导《野兽刑警》，得过金像奖的更佳导演。
这些年来的个人作品，基本可以分为三个时期，前期是硬桥硬马的香港***枪战片，中期多运动题材的励志动作片，而现期是红色主旋律电影。
***枪战片林超贤的“***片”，不在聚焦警察、卧底，而拍了一部《线人》，一部《证人》。
在港片整体大潮下滑的时候，他这两部硬片子，被认为是港片回潮的星星之火与莫大希望。
他的风格硬气又不失温情，《线人》一上线，就有警方线人被黑道报复、大砍特砍的可怕场景，全片打戏都紧张高能又残酷；而角色的基色，却又常常为了亲情，一念执着、死磕到底。
运动励志篇他的运动类型片，有一部《激战》，一部《破风》。
《激战》是张家辉和彭于晏的双重励志故事，张家辉是二十年前的两届拳王金腰带，然后一步错、步步错，沦落江湖、一生债务，每天在健身房里教大妈们防身术、打扫卫生，狼狈度日。
彭于晏是富家子，不用家里一分钱，自立而清洁；父亲却生意失败，一夜之间整个人戾气横飞。
不如意的彭于晏和张家辉，都想要站上拳台，成就一个更好的自己。
于是两个“怂货”，开始了挨打之旅，励志又心酸，热血又感人。
不同于后来他的戏，总被批评“文戏”不够好，《激战》里的文戏，被誉为是另一部《岁月神偷》。
张家辉邻居家的小女孩，早熟又聪慧，懂事又天真，在粗粝果敢的故事里，平添一抹温暖与柔和。
《破风》则是关于自行车手的运动戏，拍法依旧高超，但叙事的情感力度，不如《激战》那么动人心魄。
红色主旋律虽然是北上的香港导演，林超贤却能很快克服“水如不服”，拍出了两部主旋律动作戏的标杆，一部《湄公河行动》，一部《红海行动》。
让人真心实意，对一线的战士、军人，心生崇敬。
然而，这么会拍“打戏”的林超贤导演，拍的最动人的点，除了长拳、枪械破风而去的呼啸，还有创伤、侵害直抵血肉的疼痛。
一个想拍好打戏的导演，最重要，是懂得挨打的痛楚；这样才能拍好血肉之躯，才能在意志和躯体之间，找到一个最有说服力的连接点。
此外，看似最会拍硬汉的林超贤，其实非常会拍孩子。
《激战》里小女孩倒在血泊中的镜头，简直让人心碎。
《红海行动》中的狙击手，只是个半大孩子，《湄公河行动》中出来一群拿武器的可怜小孩。
战争下被残害的孩子，都在无言告诉你，生在和平富足的年代，是多么幸运；
哪有什么岁月静好，不过是有人替你负重前行。
三国到底谁才配之一谋士？
【之一谋士司马懿！】有人说他凶残，《汉晋春秋》曾说他谋反当天:"同日斩戮，名士减半。"有人说他狡猾豪志，《晋书》:"有狼顾相"。在这些词语的背后，其实真正隐藏的是三国之一谋士一个个不得不做的选择。而这些选择的过程也证明了他为什么能无愧于之一谋士！1.辅主有力，格局远大！
司马懿家族祖上自秦汉壮大，出了很多大将军，实打实武力值极高的家族。汉中后期，开始转到文人队伍，也出了很多出类拔萃的政治领袖，比如说司马懿的父亲就相当于副丞相的职位（当时还没有丞相一职，其官居尚书右丞）。连曹操的之一次从政官职都是其父推荐的。在这种家族环境的熏陶下，司马懿本人更是从小聪慧过人、声名远播。家族学习环境是诸葛亮家族不如的，这也导致很多时候双方格局的选择。
用兵方面，整个三国能硬抗诸葛亮的谋士不多，而司马懿恰恰是其中一个，他多次统帅曹魏军队对付诸葛亮以及姜维的北伐之军，每次都让诸葛亮无功而返！甚至还逼诸葛亮狼狈的唱了出历史闻名的空城计。空城计看起来显示出诸葛亮的智慧，实际上更是他无奈的表现。
《晋书·宣帝纪》曾引用司马懿对诸葛亮的评价:“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”。简而言之就是说他志大谋多却缺少关键时候的决断力。诸葛亮或者说蜀汉失败的失误，在于他多次关键人和事上的决断问题。马谡的痛失街亭。关羽的大意失荆州。魏延的露角作凶。姜维的过于愚忠和兵行险招。还有很多诸葛亮的事就不细表，通过种种可以看出，这些人都不够稳，虽然武力值一流，可最关键时候总是犯低级致命的错误。而这些人，都是诸葛亮选的。司马懿甚至用计让东吴斩了关羽。反观曹魏和孙权的人，不管陆逊还是司马懿，在很多优势的情况下都小心谨慎，认真选人，步步为营。陆逊水路5万兵马就把刘备号称72万实际10万左右的大军给杀败，《三国志》有计，刘备死伤8万人。而司马懿被曹叡从文职转为武将，之一次出兵便是东吴，他把东吴杀的落花流水。至此之后，只要司马懿领兵控吴蜀，东吴皆不敢进犯。
司马懿和诸葛亮在关键上的决断力，能从一件事上明显看得出，那就是杀孟达。孟达原为蜀将，反复无常，时而归魏，时而复蜀，诸葛亮正犹豫如何处理之时，司马懿就带兵攻占新城，斩杀了孟达。诸葛亮痛失这座军事要地。
司马懿在曹魏军事重要节点时候总能获得关键胜利，抗蜀伐攻东吴皆有建树，至少这些战争的战略结果上，他作为谋士是足够成功的。
陈群当年之一次投奔的是刘备，没多久就看出刘备阵营的问题，转投了曹操。而司马懿呢，他有格局，虽然很不喜欢曹操，但曹操在世时候再也没有换过主公。
文臣方面，最早的曹魏集团荀彧是文臣之首，陈群和司马懿紧随其后，可见司马懿的政务能力也极强，荀彧和陈群更是对其赞不绝口。哪怕是荀彧离世之后，陈群得势统领文臣，他依旧对失宠的司马懿很是尊敬！要知道，郭嘉号称曹操极为喜爱的谋士，陈群当年都能屡次在曹操面前直接数落郭嘉的政治情商等问题，并对郭嘉表示讨厌。而之后更是历代曹魏皇帝三朝托孤的核心老臣。
在曹魏阵营中，贾诩也是三国时神鬼莫测的顶级谋士，可能是因为他出生寒门，总怕失去所得，所以格局有限，终身慎行谨言，更别说直接带兵了。就算当上了大司马，对司马懿依旧极其客气。贾诩一生，内政无有知名作为，更无领兵打仗之力，只做幕后谋划。反观司马懿，民田水利皆有名垂历史的作为，帮助了曹魏粮草大丰收。军事上，征辽东，战东吴，拒蜀汉，几乎无有不利，如果没有国内军事上的掣肘，他都可以称的上战神了。所以，贾诩的格局是没法和司马懿比拟的。
2.谋臣傲骨，外圆内方！司马懿从他的人生开始到结束，骨子里因能力和势力而骄傲是贯穿始终的，这种人格上的铮铮铁骨的傲，很多谋士都没有。只不过这种骄傲被他老奸巨猾的圆滑给遮掩住了。
纵观整个三国，能让主公们多次又多次却请而不动的谋士少之又少，而司马懿是其中之一。当时，曹操已然坐拥雄兵占着北方，从他开始起兵就一直在邀请的司马懿依然没有同意入他阵营。曹操无奈，只能强迫司马懿就犯。《晋书 卷一 帝纪之一》“:敕行者曰："若复盘桓，便收之。"帝惧而就职。”，曹操的意思如果不来，就进牢房。马懿就这样不太情愿的入曹，并被曹操放心的让他管着太子，懿时年29岁。
入了曹营，他就很认真的做好每一项他应该做的事，而且能和大部分人都处理好关系，高度的政治情商，让文臣武臣少有不佩服他的。曹叡其母因曹丕和郭皇后而死，这导致曹叡上位后不能做出合理政治的判断。如果不是后期曹叡和曹爽太为过份，司马懿应该是一个名垂千古的能臣。
司马懿的骄傲是有资本的。司马家族是非常庞大的名门望族，在三国所有谋士中，能像司马家族这样出身的谋士非常少。司马家族，起势于秦汉，祖辈们靠战争的军功换得无数将军职务，司马懿其父司马防更是做到了首都负责人和文官统领之一。司马懿和其兄史称“司马八达”，都是能力极其优秀的人。
3.重情知意，耐心足够！前面两点都提到了司马懿不喜曹操，为什么呢，原因太多了！因为曹操出身宦官集团，祖上更是当了汉朝三代宦官负责人，曹操少小儿不读书好游侠，意思他从小就喜欢浪荡混社会，对于司马懿这种自小知书达理的名门望族来说，食汉禄却反汉朝的野蛮人，天然的不喜很正常。但也更能衬托这位谋士对曹魏三代尽心竭力辅佐的难能可贵。
从历史到现代，很多人都赞同司马懿的文治武功具是谋士中最一流之一，但往往在其反曹魏自建国上对其扣分，有的说他有野心，有的说他妨主不忠，导致在三国之一谋士之位上左右徘徊。
我却想说的是，司马懿是个重情义轻权利的人，如果不是所迫，也不至于此。司马懿出生汉朝儒家士族，从小受的教育是忠君爱国。汉朝的没落是统治阶层的皇权能力出了根本问题，他左右不了喜欢热爱的朝代。而天下三分，曹操得势极力相邀时，他屡次却见也不见。这就证明他没有太大得野心，毕竟当时曹操势力的雄浑是有目共睹的，而他的谋士之位是曹操强制给的！
曹叡继承皇位后让司马懿发动了一系列战争，本来是准备找个理由，然后把司马懿这个从没打过仗的托孤重臣的权利给夺取过来。却不想司马懿胜战无数，军威大振。司马家族在曹丕时代已是大权在握、势力强大，曹叡之后又通过战争的巩固。司马懿尽心完成了曹叡的国家任务，却没想，曹叡其子曹芳登基后，曹爽这个托孤大臣就开始用尽手段来整司马懿，司马仲达一看，得，都是皇家的人，惹不起还躲不起吗？他主动辞职以躲之。
曹爽压制的过程从239年到249年，整整折腾了司马懿10年，而且是越来越凶险放肆。司马懿，一个名门望族的天之骄子，一个绝世无双的军事谋士，一个一生都在守护曹魏王朝数代的托孤重臣，他看出来了，曹魏的皇权和汉朝末期一样出了根本的问题。曹爽武力统率不够、好大喜功，出动出击却大败于蜀，政治能力也薄弱，搞的朝堂乌烟瘴气，幽禁了郭太后，架空了司马懿，重用臭名远扬、人品极差的台中三狗何晏、邓飏、丁谧，最关键的是智力不足、政治情商低而且处处不尊重他这个老人家，这样发展下去，司马懿和司马家族如果继续落势可能会死不少人。而且以这些皇家人能力，长此以往，很有可能反过来被蜀汉和东吴压制吞并，刚刚有全国统一的曙光，以后天下百姓却又得战火纷争没有头，大好局面即将毁于一旦。
我觉得，司马懿反的时候是很纠结的，那时候他70岁了，这么多事情却如大山般压来。在古代，人的寿命都不是太长，能到70已经是半个奇迹了。可是没有办法啊。以曹爽为代表的曹氏家族的变成了只会结党营私却没有大局观的家族，而且有迹象表明曹爽很可能想自立皇帝。
晋祖冢虎司马懿，高平陵之变的主角，这场政变他仅以几千士兵就大获成功！这场政变既证明他是三国所有谋士中魄力最强的谋士，也证明他的智计谋略不仅军事上而且内政上具是之一的谋士！一个给曹操当了十几年不得重用的谋士，在他垂暮之年，成为了新时代开始的独一无二的主角，他用苍老的双手举着剑，领着他的儿子兄弟们，领着他的亲人盟友们，冲上了时代的浪尖上！此等时代的弄潮儿，有哪个谋士可以比拟！？
欧冠在什么情况下会踢加时赛？
加时赛，顾名思义就是在一些体育比赛中，常规时间内没有分出胜负时，通过延长比赛时间来判断比赛双方的胜负，而延长的比赛便成为加时赛。加时赛在球类比赛中最为常见，例如篮球、棒球、垒球、曲棍球等等，而不同体育项目所需要的加时时长和规则是不一样的！
下面柱子来说说足球比赛中加时赛！
最初的加时赛关于足球加时赛规则是如何诞生的，柱子翻阅大量资料也没有查证具体时间！现代足球竞赛规则诞生于1863年的英格兰，14条简单而粗暴的足球规则奠定了现代足球规则基础；1904年FIFA正式挂牌成立，并规定其下设规则委员会才有资格修改制定足球竞赛规则，自此现代足球规则才有了官方“名头”！
根据柱子推理，加时赛正式被FIFA引入到竞赛规则应该在二次世界大战期间！1934年，第二届世界杯在意大利举行，此时欧洲“***”势力已经抬头，当然作为现代足球起源地，这届世界杯难免被“政治”所干预。世界杯历史上之一次加时赛便在这届世界杯上演，奥地利通过加时赛3:2战胜法国！
当时FIFA规定比赛双方在常规时间内未分出胜负，则进入加时赛，如果加时赛依旧没有分出胜负，则进行重赛决定胜负！
加时赛规则的演变“加时赛无法分出胜负则进行重赛”的规则以现在的眼光来看着实有些荒唐，这样不仅无法解决问题，实力弱势的一方则会尽可能的通过拖延比赛来换取赢球机会，降低观赏性，所以FIFA规定通过加时赛无法分出胜负的，则通过互罚点球来决定比赛胜负！
当然为了尽可能在120分钟内解决比赛，FIFA也在加时赛中做过尝试：
金球制金球制，也成为“突然死亡法”，即在加时赛中之一个取得进球的球队直接宣布获胜。“金球制”能够登上足球舞***全是“功利化足球”的产物。比赛即有胜负，对于弱队而言，能拖一步是一步，拖得越久自己的胜算也就越大，因为一旦进入点球大战，不在是11VS11的比赛，而是门将与门将之间的对决；所以足球比赛也变得越来越保守。同时二战结束之后，经济全球化带动足球产业发展，职业足球不断发展，足球要想夸大受众，必须提高观赏性，所以为了鼓励进攻，扼制加时赛双方保守踢法，金球制被推上历史舞台！
在金球制下更大的牺牲品莫过于意大利人，2000年的欧洲杯决赛中，在常规时间内意大利人的钢铁长城抵挡住高卢雄鸡一次次洪流进攻，但在加时赛中替补上场的特雷泽盖一脚便送意大利人回亚平宁半岛。
银球制"金球制"崇尚率先进球获胜，同样也宣告“率先被进球的输球”，所以反映在球场上，比赛双方不是追求进攻，而是需求防守，尽可能防止被对手进球，所以本来就很保守的球队变得更加保守，比赛被拖入点球大战司空见惯，足球观赏性大打折扣！
为了改变这种窘境，“银球制”则顺利步入历史舞台，所谓银球制则将加时赛分为上下半场，如一方在加时赛上半时攻入一球，不能立即取得胜利，而必须等到加时赛上半时结束，如果对方没有扳平比分，才算是赢得比赛。而如果对方在加时赛上半时结束前扳平了比分，则双方还要继续进行加时赛下半时的比赛，说白了“银球制”只不过将“突然死亡法”时间化了，并没有实质性改变问题。
加时赛“回归”足球，最实质的便是“进攻”！所以为了能够从实质上鼓励“攻势足球”，2004年FIFA正式废除“金/银球制”，规定加时赛分为上下两个半场，每个半场不超过15分钟，加时赛中进球数多着获胜。
当然加时赛的规则与常规赛规则大同小异，比赛正式开始之前双方要进行“挑边”，上下半场双方要进行换边，原则中上下半场中间是没有休息时间的，但在现实操作中，主裁判处于对球员的保护，会适当给予几分钟让球员休息！
欧冠加时赛出现情景按照现在欧冠规则来看，欧冠比赛包括资格赛、小组赛、1/8之一决赛、1/4决赛、半决赛以及决赛！
其中资格赛（包括三轮资格赛及一轮附加赛）比赛双方均采用主、客场两回合淘汰制度，当然如果两回合双方进球数相同且客场进球数也相同，则同时加时赛决定胜负；而小组赛则采用主客场双循环的比赛，采用积分制，胜一场积3分，平一场积1分，输球不得分；而在此后的淘汰赛（不包括决赛）也是采用主客场两回合制，规则与资格赛一样；决赛才采用单场制，常规时间内无法分出胜负时，则进入加时赛。
欧冠赛场经典加时赛规则是为比赛所服务的，所以欧冠赛场上加时赛屡见不鲜，其中不乏经典的加时赛决胜负，远古时期的比赛就不做挖掘，柱子只简单挑选最近几个赛季的欧冠加时赛！
红军加时赛***最近的一场加时赛则是利物浦主场对阵马竞的比赛！双方两回合常规时间内都是1:1，进入加时赛后，利物浦率先取得进球，在加上主场作战，可以说是占据绝对心理优势，但恰恰在利物浦沉浸喜悦中时，门将一个失误将利物浦由天堂送入地狱，在利物浦取得领先3分钟后马竞扳平比赛，按照现有规则，利物浦必须要在剩下时间里打进2球才能晋级，难度可想而知，从那时刻起红军将士心态陡然发生变化，最终***！
马竞打了93分钟好球13/14赛季欧冠决赛，马竞对阵皇马，马德里德比。马竞常规时间第36分钟由中后卫戈丁率先破门，领先优势一直保持到下半场伤停补时，马竞只需要在坚守一分钟，便可获得队史首个欧冠冠军，而恰恰在这最后一分钟，皇马同样依靠中后卫拉莫斯扳平比分，为皇马续命，将比赛拖入到加时赛中。在最后一分钟被绝平的马竞明显没了心劲，而获得重生的皇马则火力全开，首先贝尔先声夺人，帮助皇马反超比分，随后马塞洛乘胜追击，夸大领先优势，最后C罗锦上添花，为皇马锁定胜局，最终总比分4:1逆战马竞，获得队史第9座欧冠冠军！
加时赛客场进球优势值得商榷加时赛中“客场进球优势”是否合理一直处于讨论之中！
首先在亚冠联赛中，亚足联则取缔了“加时赛中客场进球优势”这一规则，在淘汰赛阶段的加时赛则以最终进球数多者为胜；而欧冠赛程上还是继续使用“加时赛客场进球优势”这一原则，即加时赛中如果客队取得进球且比赛结果仍为平局，客队可以凭借客场进球优势获得晋级！
这个规则在一定层面上限制了加时赛“观赏性”，对于客队来说为了追求功利，一旦客场进球之后，便会刻意采取保守战术，通过消耗时间，拖延比赛来达到胜利的目的，所以从这一层面来看，对于主队有些不利，即使主队率先取得进球，也没有采取保守战术的资本 。
而另外一方面，如果取消“客场进球优势”这以规则，原则上对于客场是非常不利的！毕竟主队在自己的主场，占据地利与人和的优势，在万千球迷的呐喊中，没有客场进球优势这一包袱，主队相对来说更加游刃有余，而客队首先在声势上就输了一大截，没有球迷的助威在心理层面已经处于下风，更不要说打逆风局了！
鱼和熊掌不可兼得，是否取消客场进球优势值得商榷！
加时赛对于球员心态影响相比较加时赛而言，柱子更崇尚加时赛之后的点球大战！
100位足球运动员中恐怕有99位球员不愿意接受加时赛！对于已经高强度拼了90分钟的球员来说，加时赛是意志与心态之间的对决，谁拥有更加顽强的意志，谁就能掌握主动权，谁就越靠近胜利！在新规没有出台以前，加时赛是不允许换人的，基本上在常规赛中3个换人名额用完后，剩下30分钟比赛对于球员体能是一个巨大的考验，加时赛中球员出现抽筋是频繁发生的！
当然除了体能上巨大考验之外，另外一大影响则是球员反映能力的下降，高强度的对抗下，机体基本上处于“半缺氧”状态，大脑的反映能力下降，很多时候的动作都是依靠肌肉记忆来完成的，所以我们经常可以看见一些球星在加时赛中出现不合理处理球。
再者加时赛也是考验教练水平高低时候，有何将有限战斗力发挥打更大，找到更佳得分方式，抓住更佳得分机会，球场上球员可能会忽略掉的细节，作为教练要时时刻刻亲临指挥，作为球员的大脑！
总结：加时赛每一分钟一场难熬，不仅考验着球员，同时也考验着球迷，必须需要强大的心脏来支撑比赛！
我是柱子，喜欢的点赞，关注订阅一下！你怎么看？欢迎大家留言交流一下！记得收藏转发哦！
